最高法院担心削弱互联网的第 230 条

几位最高法院法官周二表示，他们担心允许针对 YouTube 和其他社交媒体公司提起诉讼，因为他们使用算法将用户引导至相关内容——即使这会鼓励恐怖分子或助长非法行为。

法官们首次同意听取对第 230 条的质疑，该联邦法律保护网站免于因他人发布的内容而被起诉。 这在大型科技公司引起了警觉。

但在周二的辩论中，法官 Elena Kagan 和 Brett M. Kavanaugh 表示，应该由国会而不是法院来决定是否修改法律。

“这不是互联网上最伟大的九位专家，”卡根笑着说，他指的是九位法官。

她说，很难在告诉用户他们可能对类似视频感兴趣的普通算法和涉及非法内容的算法之间划清界限，这些算法可以证明对 YouTube 提起诉讼。

划那条线不是“为了国会，而不是法院”吗？ 她问。

卡瓦诺说，一些人担心，如果网站突然受到各种诉讼，它“会破坏数字经济”。 他说，社交媒体公司是根据国会在 1996 年制定的法律盾牌开发的，该盾牌保护他们免受因发布他人提供的内容而提起的诉讼。

“我们真的是放弃这种理解的合适人选吗？” 他问道，强烈暗示他认为答案是否定的。

首席大法官小约翰·G·罗伯茨 (John G. Roberts Jr.) 也对打开诉讼之门持谨慎态度。 虽然法庭审理的案件涉及恐怖主义，但他表示，这可能会导致一波基于个人或企业投诉的诉讼浪潮。

其他法官承认他们对摆在他们面前的论点感到困惑和不确定。

听起来好像大多数人都没有准备好为加州父母就他们的女儿在 2015 年巴黎恐怖袭击中死亡一事起诉谷歌和 YouTube 作出裁决。

在冈萨雷斯诉谷歌的案件中，YouTube 是否会因为使用计算机化程序向潜在新兵“推荐”伊斯兰国视频而被追究责任。

一名联邦法官和第 9 巡回上诉法院驳回了这一主张，理由是第 230 条保护在线网站免于因他人发布的内容而被起诉。

诺赫米·冈萨雷斯 (Nohemi Gonzalez) 家人的律师周二辩称，拥有 YouTube 的谷歌应该因其自己的行为而受到诉讼。 华盛顿大学法学教授 Eric Sc​​hnapper 说，它“鼓励人们观看 ISIS 的视频”。

美国副检察长马尔科姆·斯图尔特 (Malcolm Stewart) 也加入了他的行列，他强调社交媒体网站不能因其平台上出现的 ISIS 视频而受到起诉，但应对鼓励潜在新兵观看类似视频的“有针对性的推荐”负责。

然而，两人都遇到了来自法官的大部分怀疑问题。

结果可能会在周三变得更加明朗，届时法官将审理一个相关案件，该案件涉及 2016 年的一项法律，该法律允许国际恐怖主义的受害者起诉那些故意帮助或教唆恐怖分子的人。 这反过来导致了针对 YouTube、Facebook 和 Twitter 的几起诉讼，这些诉讼源于 ISIS 资助的恐怖事件。

该案的原告称，社交媒体网站通过发布鼓励新成员的视频来帮助 ISIS。