[ad_1]
分歧很大的最高法院周二拒绝取消特朗普时代的规定，该规定将边境移民视为公共卫生威胁。
法官以 5-4 的投票结果批准了亚利桑那州和其他 18 个共和党领导的州的上诉，这些州寻求保留第 42 条，以防止寻求庇护的新移民激增。
法院同意在 2 月听取共和党各州的论点，但其命令称它不会“阻止”拜登政府采取措施限制有争议的政策。
但白宫承认其选择有限。
“最高法院今天的命令保留了当前的第 42 条政策，而法院将在 2023 年审查此事。当然，我们将遵守命令并为法院的审查做准备，”白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔 (Karine Jean-Pierre) 说.
上个月，华盛顿的一名联邦法官搁置了特朗普于 2020 年 3 月通过的规则，认为现在疫情已经消退，该规则不再合理。 他的决定本可以解除第 42 条，并给成千上万来到美墨边境的移民带来希望，他们希望能够提出庇护申请。
但法院周二阻止该决定生效。
“这一中止排除了地区法院搁置和撤销 Title 42 政策的命令生效； 中止本身并不阻止联邦政府就该政策采取任何行动，”法院在一份未签署的命令中表示。
大法官索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根、尼尔·M·戈萨奇和科坦吉·布朗·杰克逊表示反对，并表示他们会允许第 42 条规则终止。
以首席大法官小约翰·G·罗伯茨 (John G. Roberts Jr.) 为首的大多数人没有对这一决定做出解释。 但戈萨奇指责大多数人依靠 COVID 大流行来证明在边境实施严格政策是合理的。
“当前的边境危机不是 COVID 危机。 而且法院不应该仅仅因为民选官员未能解决不同的紧急情况而使为一种紧急情况设计的行政法令永久化。 我们是法院，而不是最后的决策者，”他在杰克逊加入的异议中写道。
法院的命令破灭了逃离委内瑞拉、古巴、海地、尼加拉瓜和其他陷入混乱和政治动荡的国家的移民的希望。 在 2020 年 3 月之前，移民可以申请庇护，但 Title 42 规则允许他们在这样做之前被拒之门外。
美国公民自由联盟 (ACLU) 的律师李格伦特 (Lee Gelernt) 领导了针对 Title 42 的诉讼，他表示，保留“ Title 42 将意味着绝望的寻求庇护者遭受更多痛苦，但希望这只是法庭挑战中的暂时挫折。”
拜登政府告诉法庭，它准备派遣更多特工前往边境筛查寻求庇护的移民，并遣返那些无法证明他们正在逃离迫害的人。
然而，共和党各州预测，如果取消第 42 条，“边境将出现前所未有的危机”。
政府承认，它没有足够的空间来拘留通过初步筛选的数万名移民，他们通常会被释放，直到他们的听证会安排在移民法官面前。 这个过程通常需要几个月甚至几年的时间。
国土安全部在一份声明中表示，“第 42 条公共卫生命令将继续有效，试图非法进入美国的个人将继续被驱逐到墨西哥或他们的祖国。 人们不应该听信走私者的谎言，他们利用脆弱的移民，将生命置于危险之中。 边境没有开放，我们将继续全面执行我们的移民法。”
直到今天，法院的大多数保守派人士一直对政府利用大流行病来实施广泛的法律修改持怀疑态度。 例如，他们推翻了拜登政府暂停驱逐房屋的规定，并搁置了他的学生贷款减免计划，该计划被证明是对大流行病的反应。
但只有戈萨奇投票决定结束对边境大流行病政策的依赖。
第 42 条是公共卫生法中的一项条款，可追溯至 1893 年，旨在防止霍乱传播。 1944 年修订后，该法律授权外科医生“禁止……从传染病猖獗的国家引进人员或财产”。
特朗普总统宣布 COVID-19 为国家紧急状态，白宫下令疾病控制中心授权禁止没有签证或其他适当证件到达边境的“非公民”入境。
即使大流行已经减弱并且拜登总统取代了特朗普，该规则仍然有效。
然而，上个月，华盛顿的一名联邦法官搁置了这一规定，认为 COVID-19 大流行不能再成为阻止移民申请庇护的理由。 埃米特沙利文法官同意在他的裁决生效前推迟五周。 他将 12 月 21 日定为截止日期。
美国上诉法院以 3-0 的裁决拒绝取消最后期限。
为回应亚利桑那州和其他 18 个共和党州的上诉，罗伯茨于 12 月 20 日发布了“行政暂缓令”，将此事搁置几天，以便全体法院做出决定。
案例是亚利桑那州与马约卡斯。
时报特约撰稿人 Hamed Aleaziz 对本报告做出了贡献。
[ad_2]
Source link
