最高法院无法确定是谁泄露了堕胎意见

最高法院周四表示，未能解开去年 5 月在悬而未决的堕胎案中泄露其意见草案的谜团，该案导致罗伊诉韦德案推翻。

这一备受瞩目的决定的泄露是法庭历史上最大的违规行为之一。

法院在一份声明中说，其元帅盖尔·柯利采访了 97 名在法院工作并有权获得意见草案的人，然后重新采访了其中几人。 但她无法确定是谁复制了意见草案并将其交给了 Politico。

“元帅的团队进行了额外的取证分析，并对某些员工进行了多次后续采访。 但迄今为止，该团队无法通过大量证据确定责任人，”法院表示。

泄露的草案证实了当时许多人已经怀疑的事情。 以大法官塞缪尔·A·阿利托·小 (Samuel A. Alito Jr.) 为首的五名保守派同意推翻 1973 年确立的堕胎权，并允许各州禁止部分或全部此类程序。

在史无前例的泄密事件发生后的第二天，首席大法官小约翰·G·罗伯茨 (John G. Roberts Jr.) 证实了意见草案的真实性，并表示泄密事件不会影响裁决的处理。

6月下旬，法院以5票对4票对密西西比堕胎案作出裁决，其意见与草案非常吻合。

法官们表示，他们对泄密感到震惊和惊讶，他们仍然对他们在周四的声明中所说的“对信任的严重背叛”和“对司法程序的严重攻击”感到愤怒。

尽管大法官们在法庭审理案件时经常争论不休，但在撰写和修改意见时却坚持严格保密。

法律助理的聘期为一年，并且必须保证他们将对这些内部辩论保密。

元帅的报告暗示她可能怀疑一个或多个人参与了泄密，但缺乏证据证明这一点。 她还说，COVID-19 大流行可能起到了一定作用，因为员工在家工作。

她写道：“如果一名法院雇员披露了意见草案，那么这个人就公然违反了一个基本上建立在信任基础上的系统，该系统只有有限的保障措施来规范和限制对非常敏感信息的访问。” “大流行病和随之而来的在家工作能力的扩大，以及法院安全政策的漏洞，创造了一种环境，在这种环境中，敏感信息很容易从大楼和法院的 IT 网络中删除，增加了两者的风险故意和意外泄露法庭敏感信息。”

前国土安全部部长迈克尔切尔托夫表示，他被要求独立评估法院的内部调查，他宣布这是一次“彻底的调查”。

法院表示尚未结束调查。 “元帅报告说 ‘[i]调查人员继续审查和处理一些已收集的电子数据，还有一些其他调查仍在进行中。 如果进一步的调查产生新的证据或线索，调查人员将追究他们。”