[ad_1]
托马斯夫妇是最持久的令人震惊的例子，说明为什么不仅需要扩大最高法院，而且需要进行真正的改革，包括最终使法院遵守道德准则——就像司法机构的其他所有部门都被迫做。 但托马斯夫妇绝对不是夫妻纠葛中唯一的至尊罪魁祸首。
与杰西·M·巴雷特 (Jesse M. Barrett) 和简·罗伯茨 (Jesse M. Barrett) 会面，他们是艾米·康尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 法官和首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 的配偶，并接受 Politico 的深入调查
杰西·巴雷特 (Jesse Barrett) 的律师事务所 SouthBank Legal 恰好在其妻子进入最高法院一年后，从印第安纳州南本德的基地扩展到华盛顿特区。 他的专长是“白领刑事辩护、内部调查和复杂的商业诉讼”。 他的律师事务所不到 20 名律师，客户“几乎涵盖所有行业”，包括“超过 25 家财富 500 强公司和超过 15 家财富 100 强公司”。 很有可能在某个时候，涉及其中一家公司的案件已经提交给最高法院。
但我们不知道，因为巴雷特不必在她的披露文件中披露她丈夫的任何客户，更不用说在任何这些情况下回避自己了。 Politico 报道称，在她最近的披露中，她修改了她丈夫公司的名称。 在他的律师事务所简历中，巴雷特说他“已经尝试了几十个联邦案件来陪审团裁决，并处理了许多上诉，包括在州和联邦上诉法院的成功辩论。” 所以他自己的工作，以及他公司的工作，肯定会提交最高法院。 但是在那些上诉法院中，每位法官都会知道谁在他们面前争论：最高法院法官的丈夫，在复杂的司法伦理/配偶辩论中只是一个皱纹。
2007 年，简·罗伯茨辞去了 Pillsbury Winthrop Shaw Pittman 合伙人的工作，成为一名法律招聘人员——律师事务所的猎头。 约翰·罗伯茨于 2005 年成为首席大法官。另一位罗伯茨现在是华盛顿特区 Macrae 办事处的管理合伙人，该公司的存在是为了将高级律师与高级律师事务所联系起来。 “Macrae 了解律师事务所，”他们的网站吹嘘道。 “他们的做法。 他们的地理市场。 他们的文化。 我们的热情建立了一个包容性的跨大西洋网络，以确定最佳的亲和力。”
这是一项利润丰厚的业务。 Politico 报道称，“一位超级明星律师的一次安置可以为公司带来 500,000 美元或更多的收益。” 只有与实权如此接近的人建立这种联系，才能帮助超级明星律师和有权势的律师事务所。 雇用简·罗伯茨 (Jane Roberts) 担任上一份工作的那个人坦率地承认了这一点，并告诉 Politico，他们希望让首席的妻子成为他们的员工，因为“她的人脉就是他的人脉，反之亦然。”
罗伯特确实在他的披露中列出了她公司的名称，但没有列出律师和与她合作的公司，“尽管她的客户包括做过最高法院工作的公司，据了解这些公司安排的多名人士说， ” Politico 在其对至尊配偶和道德冲突的调查中发现。
Politico 联系了 Barrett 和 Roberts 的公司，并在 Barrett 案中听取了最高法院发言人的回复：“Barrett 法官在提交财务披露报告时遵守了《政府道德规范》。” 这是问题的症结所在：她遵守了瑞士奶酪的司法道德要求，并充分利用了所有漏洞。
进一步推动了法官披露其配偶工作的更广泛问题，发言人指出法院在 1993 年发表的一份声明，驳斥了法官在配偶工作中可能存在任何形式的利益冲突的观点。
“我们认为，只要有亲属是我们之前公司的合伙人或在一家早期阶段，”采纳该政策的七位大法官宣布。 “即使是一次不必要的回避也会损害法院的运作。”
那是在 80% 的人至少对最高法院有一些信心的时候，47% 的人对它有很大/相当大的信心。 现在 68% 的人表示有一定程度的信心，但只有 25% 的人表示很多或相当多，而 30% 的人现在对此信心不足。 这可能是因为现代最高法院几乎没有做任何事情来表明它只是一个旨在将其非主流意志强加给美国人民的党派政治实体。
法庭在 1993 年表现出的傲慢至今仍在展示。 今年早些时候，巴雷特参加了对前 Politico 首席执行官兼现任出版商 Fred Ryan 的采访。 华盛顿邮报. 他询问与她丈夫的工作是否可能发生冲突，巴雷特说，必须改变的不是法院，而是公众的期望。
“但你知道，我认为我们生活在一个有很多夫妻都在工作的时代，所以我认为法院和你知道的社会必须调整以期待这一点，”巴雷特说。 当被问及法院是否应该采取一些指导方针来解决配偶冲突问题时，她回答了这个问题。 “我认为大多数配偶不会对这些指导方针感到非常高兴，”她回答道。 “当然，当我试图给我丈夫关于在家做什么和不做什么的指导时，即使这样也不会很好。”
这种傲慢和不可触碰的态度使得相信法官会做正确的事情变得困难。 与他们分享个人生活和财务的人们的工作一样。 参议员 Sheldon Whitehouse (D-RI) 简洁地说：“法庭上的道德败坏继续蔓延，公众对法庭的信心也随之削弱。”
“有关财务利益冲突的问题是众多关注的领域之一。 还有大量的黑钱影响在法庭上，从司法选择背后的无名捐助者到游说法官的匿名法庭之友的精心策划的舰队，再到将胜利交给公司和大捐助者利益的党派决定的接二连三，”怀特豪斯说。
在上一届法院做出绝对垃圾的决定之后（下一届承诺更多相同），其他两个政府部门需要认真解决它。 这意味着实施道德准则并扩大法庭。
好的法官现在比以往任何时候都更重要。 在一些州，法官将在今年 11 月进行投票。 调成 落选票 听理查德·伯恩斯坦大法官讲述在密歇根州最高法院任职的经历，以及他的连任竞选活动如何形成。
[ad_2]
Source link
