最高法院裁定学生贷款免除的 3 个预测

美国教育部副部长 James Kvaal 在最近的一份法庭文件中表示，如果不允许政府提供债务减免，“由于 COVID，联邦学生贷款拖欠和违约的数量可能会出现历史性的大幅增长-19大流行病。”

Kvaal 写道，尽管学生贷款借款人在之前的自然灾害中获得了宽限期，但在恢复还款后，违约率仍然飙升。

暂停联邦学生贷款支付的大流行时期救济政策自 2020 年 3 月起生效，并且计划在针对总统计划的诉讼解决后或 8 月底（以先到者为准）之前恢复支付。

”[T]Kvaal 补充说，他的一次性学生贷款债务减免计划旨在避免违约率飙升。

Kvaal 说，最有违约风险的借款人是那些拜登的学生贷款减免计划将完全清空其余额的借款人。

政府估计其政策将对大约 1800 万人这样做。

“这些学生贷款借款人有合理的期望和信念，他们不必为联邦学生贷款支付额外费用，”Kvaal 说。 “即使该部门无法实施债务减免，这种信念也可能会阻止他们付款。”

债务人联盟 Debt Collective 的联合创始人 Astra Taylor 表示，在不提供宽恕的情况下重新开始支付联邦学生贷款将给民主党带来“严重”的政治后果。

“[Biden] 将作为美国的收债员启动他的 2024 年连任竞选活动，”她说。

泰勒说，如果“极端保守的美国最高法院”阻止总统的计划，拜登必须探索其他合法途径来为借款人提供救济。

她指出总统有可能使用不同的法律来证明他的计划是合理的，例如 1965 年的《高等教育法》，该法规定教育部可以“强制执行、支付、妥协、放弃或释放任何权利、所有权、索赔，留置权”与联邦学生贷款有关。

目前，拜登政府正在使用 2003 年的《英雄法案》来争辩说它有权取消学生债务。

该法律允许教育部在国家紧急情况下修改联邦学生贷款计划。 批评者指责政府利用冠状病毒大流行来履行竞选承诺，并表示救济并非针对那些因新冠病毒而遭受经济损失的人。

高等教育专家马克·坎特罗维茨 (Mark Kantrowitz) 表示，总统可能采取的另一条途径是，尝试无限期延长大流行时期暂停支付联邦学生贷款的期限。

坎特罗维茨说，这一举措“更有可能在法律挑战中幸存下来”。

该国 1.7 万亿美元的学生贷款危机对美国黑人的打击尤其严重。

布鲁金斯学会的一份报告发现，黑人学生贷款借款人在毕业时比白人同龄人平均多欠 7,400 美元。

随着时间的推移，这种不平等只会变得更糟：黑人大学生在毕业四年后平均欠债超过 52,000 美元，而白人毕业生的平均欠债额约为 28,000 美元。

如果拜登的学生贷款减免失败，那将是“对美国黑人的灾难性打击”，全国有色人种协进会青年和大学部全国主任威斯登科尔说。

“种族贫富差距将扩大，经济不平等的恶性循环将继续下去，”科尔说。 “如果我们的领导人真的相信黑人的生命很重要，他们就应该明白，失败不是一种选择。”