[ad_1]
在涉及被告因在纽约州州长安德鲁·库莫 (Andrew M. Cuomo) 执政期间的行为而被判犯有欺诈罪的案件中，最高法院周四再次一致决定限制对公共腐败的联邦起诉。
一个案件涉及约瑟夫·珀科科 (Joseph Percoco)，他是库莫先生的前助手，被判非法收款以造福锡拉丘兹地区的一家开发商。
另一起案件涉及布法罗一家建筑公司的老板路易斯·西米内利 (Louis Ciminelli)，他因与 Buffalo Billion 相关的串标丑闻而被定罪，Buffalo Billion 是一个由民主党人库莫先生支持的开发项目。
这些裁决是法院检察官遭遇的一系列挫折中的最新一起，该法院越来越怀疑联邦政府对州政府公共腐败的指控。
第一个案件 Percoco v. United States, No. 21-1158 中的问题是，Percoco 先生是否可以根据联邦法律被起诉，该法律将剥夺政府对发生的行为的“诚实服务”定为犯罪在他辞去政府职务以主持州长 2014 年的连任竞选活动后。
Percoco 先生的律师争辩说，该法律仅适用于行使政府权力的人，他们说他在收到付款时缺乏这种权力。 检察官说，这种区分是人为的。
库莫（Cuomo）连任后，佩尔科科（Percoco）离开后约八个月返回政府。
小塞缪尔·A·阿利托 (Samuel A. Alito Jr.) 法官在为七位法院成员撰文时表示，陪审团对该案的指示存在缺陷，上诉法院应重新考虑此事。
第二起案件，Ciminelli 诉美国案，第 21-1170 号，涉及检察官所说的电汇欺诈阴谋，他们通过定制 Buffalo 开发工作提案的请求，包括确保合同将交给先生的资格。 . Ciminelli 的公司。
检察官的法律理论是，被告通过未能披露具有潜在价值的信息而剥夺了政府对其资产使用的“控制权”，从而实施了欺诈。
然而，当案件到达最高法院时，政府已经否认了这一理论。 当大法官们在 11 月审理此案时，这引发了一场尴尬的争论，争论焦点集中在政府将如何败诉以及败诉的严重程度。
为法庭撰稿的法官克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas) 直截了当地表示，“控制权理论是无效的”，将案件退回上诉法院进行进一步审理。
在公共腐败案件中，法官并不总是按照通常的路线划分。 2020 年，法院一致推翻了所谓的桥门丑闻中两名被告的定罪，在该丑闻中，时任新泽西州共和党州长克里斯克里斯蒂的同伙于 2013 年关闭了通往乔治华盛顿大桥的通道，以惩罚其中一名被告。州长的政治对手法院裁定，这是滥用权力，但不是联邦犯罪。
同样，法院在 2016 年一致推翻了弗吉尼亚州前共和党州长鲍勃·麦克唐纳 (Bob McDonnell) 的定罪，他接受了一位企业高管的奢侈品、贷款和假期。 首席大法官小约翰·G·罗伯茨 (John G. Roberts Jr.) 为法庭撰稿，缩小了可以作为腐败起诉基础的行为的定义范围。
他说，只有正式和具体的政府行动才算数。 相比之下，首席大法官写道，麦克唐纳先生所做的是安排与他的恩人会面和参加活动。
[ad_2]
Source link
