[ad_1]
最高法院出人意料地裁定，阿拉巴马州通过绘制一张黑人选民占多数的单一选区的国会投票地图，削弱了黑人选民的权力。
首席大法官小约翰·G·罗伯茨 (John G. Roberts Jr.) 在 5 比 4 的裁决中写下了多数意见。 布雷特·M·卡瓦诺法官和最高法院的三名自由派法官索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和科坦吉·布朗·杰克逊也加入了他的行列。
投票权倡导者曾担心该决定会破坏投票权法案，而该法案似乎毫发无损。
首席大法官写道，人们合理地担心该法律“可能会在各州内部政治权力分配中不被允许地提升种族。” 他补充说：“我们今天的意见并没有减少或忽视这些担忧。 它只是认为，忠实地应用我们的先例和公正地阅读我们面前的记录并不能证明它们在这里。”
该案件是全国范围内关于重新划分选区的激战的一部分。 民权领袖说，重新划分选区的过程往往对不断壮大的少数族裔社区不利。 共和党州官员说，宪法只允许在划分选区时考虑种族因素发挥有限的作用。
此案始于共和党控制的阿拉巴马州立法机构重新绘制国会地图以考虑 2020 年人口普查。
该州有七个国会选区，其适龄投票人口中黑人约占 27%。 新地图保留了一个黑人选民占多数的单一选区。
该选区长期以来一直选出民主党人，而该州的其他六个选区则由共和党代表。
在黑人选民和倡导团体根据《投票权法》（1965 年为保护少数族裔选民而颁布的具有里程碑意义的民权法）对地图提出质疑后，伯明翰联邦地方法院的三名法官一致裁定，立法机关应该制定第二个“黑人选民要么占投票年龄的多数，要么接近这个年龄。”
斯坦利·马库斯法官加入了这项未签署的决定，他通常是美国亚特兰大第 11 巡回上诉法院的法官，由比尔·克林顿总统任命； 法官 Anna M. Manasco 和 Terry F. Moorer 均由唐纳德·J·特朗普总统任命。
该小组发现，该州的投票存在种族两极分化，有可能划出“第二个配置合理的选区”，让黑人选民选出他们喜欢的候选人。
去年，最高法院以 5 票对 4 票暂时否决了下级法院的裁决，确保 2022 年的选举将使用立法机关的地图进行，该地图只有一个选区，黑人选民占多数。
2013 年，在谢尔比县诉霍尔德案中，最高法院有效地废除了《投票权法》第 5 条，该条要求联邦政府批准在该国有种族歧视历史的部分地区修改州和地方投票法。 但该裁决向公众保证，法律第 2 条将继续存在，通过允许事后诉讼来保护投票权。
来自阿拉巴马州的新案件，Allen v. Milligan，编号 21-1086，也涉及第 2 节，但在重新划分选区的背景下。
第 2 节禁止任何“导致拒绝或剥夺任何美国公民因种族而投票的权利”的投票程序。 发生这种情况时，条款继续说，“基于整体情况”，少数民族“比其他选民成员参与政治进程和选举他们选择的代表的机会更少。”
[ad_2]
Source link
