极左“永远戴口罩”组织声称反对戴口罩是“白人至上”

我很自豪地说，我们再也没有一个布口罩了，虽然我确定我们某处有一盒一次性口罩，但我一点也不知道我们可能把它们藏在哪里了。 我什至不再戴口罩去看医生，这令人耳目一新，因为当我看到医生告诉我我需要做什么才能更健康时的面部表情时，我感到很安慰。

仅仅因为我的家人不再戴口罩并不意味着我们仍然不会时不时地看到他们。 例如，就在今天，在我孩子的游泳学校，柜台工作的青少年戴着口罩，泳池里的教练也戴着面罩。

我不介意看到零星的机构戴着口罩，或者地铁列车上随机有人戴着口罩； 我认为这是企业和个人的特权，我开始了自己的一天。

然而，越来越多的人认为我们都必须无限期地掩饰。 他们的平台看起来与共产主义中国的平台非常相似。

温馨提示：发布热门文章的记者 @人民疾控中心 《纽约客》的作者是 2021 年 5 月在大西洋发表了一篇关于 COVID 预防措施的热门文章的记者。

自 2021 年 5 月以来，已有超过 500,000 名美国人因放弃 COVID 措施而死亡。 pic.twitter.com/F6Hl641OET

— Lucky Tran 博士 (@luckytran) 2022 年 12 月 28 日

它甚至在名字中

我最近在《纽约客》上读到一篇文章，标题是， 永远戴口罩的理由， 关于 一群人组成了“人民疾控中心”。

乍一看，这篇文章让你觉得作者永远在提倡戴口罩。 尽管如此，当你阅读它时，它更像是对这个在社交媒体上拥有新兴追随者的奇异乌合之众的一瞥。

人民疾控中心由来自不同行业的不同人士组成，包括学者和医生、活动家和艺术家。 该组织以没有专门负责任何事情的人的等级制度而自豪。

成员和电影制作人玛丽萨巴解释说：

“大流行病的问题及其应对措施植根于等级制组织。”

因为这就是我们所需要的，来自失败艺术家的公共卫生建议。 那么这个组织的意义何在？

这是对实际的疾病控制中心（CDC）和联邦政府对 COVID 的反应的直接回应和抗议，该组织认为这种反应过于松懈。

是的，你没有看错。

他们争辩说，疾病预防控制中心和政府不再将公众利益放在心上，而是根据美元符号和大坏资本主义而不是科学的名义做出大流行病决定。

相关：众议院共和党人吉姆乔丹将最终调查 COVID 的起源，要求拜登官员提供证词

有趣的理论，我不一定不同意过去两年证明政治和经济利益腐蚀了科学和医学界。 但这可能会使钟摆向相反的方向稍微摆动得太远。

人民疾控中心？ 相同的能量： pic.twitter.com/ymQTq0EfAc

– 教授经典 (@TeachTheClassic) 2023 年 1 月 1 日

反对面具 = 种族主义

正如《纽约客》的标题所暗示的那样，人民疾病预防控制中心倡导的主要论点之一是始终普遍无限期地掩盖每个人。 正如我之前提到的，我们不在家里戴口罩。

这并不是说如果要求在需要戴口罩的机构或建筑物中戴口罩，我们就不会戴口罩。 我们以后可能不会再去那个地方了，但我们不会把它闹大。 然而，我丈夫和我都是 40 岁出头到中期的非常健康的成年人，有两个非常健康的孩子，所以我们决定不再戴口罩。

相关：DeSantis 呼吁大陪审团对 COVID 疫苗进行调查：称 CDC 信息“不值得打印在纸上”

根据人民疾病预防控制中心的说法，这让我们——你猜对了——成为种族主义者。

他们进行的一项“研究”表明：

“许多反面具情绪深深植根于白人至上主义。”

我想知道是哪位艺术家或活动家确定了这个超级科学的“事实”。 该组织媒体团队成员 Lucky Tran 博士重申了种族主义与口罩的联系：

“说‘我们不能再戴面具了，因为在某些时候我们必须恢复正常’是种族主义。”

不，Tran 博士，说我们必须恢复正常并不是种族主义。 我们不是“反口罩”，因为我们选择不戴口罩。

我们是独立的自由美国人，他们根据医生的建议和我们的信念做出自己的个人风险评估。

我读这篇文章是因为我需要开怀大笑。 踢球者：“许多反面具情绪深深植根于白人至上。”
让我们面对现实吧：一些 Covid 信徒永远不会被取消编程。 pic.twitter.com/Pu292d5BFr

— 格里·卡拉汉 (@GerryCallahan) 2022 年 12 月 29 日

我们都是纳粹

你必须把它给这个群体； 他们真的全力以赴地辱骂。

当疾病预防控制中心今年开始缩减其建议时，人民疾病预防控制中心回答说：

“明确地说，CDC 的政策是优生政策。”

哇哦，伙计们，这是一个相当严厉的指控。 对于那些对自己的历史生疏的人来说，优生学是这样一种理论，即您可以通过计划的育种和某些种族的基因消除来改善人类。

你知道，就像纳粹在犹太人大屠杀期间所做的那样，或者计划生育联合会的创始人玛格丽特桑格对黑人人口的要求。

人民疾控中心接着称，疾控中心的新政策：

“……宣扬残疾人和老年人、穷人和工人阶级是可抛弃的、不值得照顾的、不值得参与社会的不可辩驳的立场。”

优生学不仅限于大屠杀； 令人作呕的伪科学运动始于 19 世纪，与殖民主义密切相关。 此外，当疾病预防控制中心的领导者建议处于危险中的人应该在大流行中自生自灭时，疾病预防控制中心实际上是优生主义者。 https://t.co/jyHnXuex4T

– JP 冈德 (கவுண்டர்) (@jgownder) 2022 年 12 月 29 日

我通常不会高度赞扬 CDC。 尽管如此，可以公平地说，缩减掩蔽建议等与纳粹屠杀数百万犹太人或培育出那些被认为是“……威胁美国文明最美丽花朵盛开的人类杂草”的概念不同”

相关：美国关于纳粹和希特勒的政治言论证明我们变得多么愚蠢

公共卫生问题

公共卫生、医学和科学界把这场流行病搞砸了。 正如耶鲁大学流行病学家 Gregg Gonsalves 解释的那样：

“为了公共卫生的灵魂，现在正在进行一场斗争。”

公共卫生学院和俄亥俄州立大学的院长 Amy Fairchild 或许是我们许多人对 CDC 等机构失去信任的最好例证，她说：

“公共卫生是一个争论点。 这是一场关于我们欠对方什么——以及我们有时必须对彼此做什么的争论； 以共同利益的名义。”

这是一个非常令人不寒而栗的声明。 这真的是我们在公共卫生方面的底线吗？ 认为一个机构应该有决定权，这听起来完全不符合美国人的想法 对我们做了什么 以更大利益的名义。

人民疾病预防控制中心的萨巴女士说：

“我们都对所有生命的安全负责。”

想知道她的小组中大多数人对胎儿生命的看法是什么。 我敢猜测她关于子宫的说法是有局限性的。

生活是用来忍受的，不是用来享受的，对吧？ 那是宣言的一部分吗？

— 杰宁尤尼斯 (@Leftylockdowns1) 2023 年 1 月 1 日

真正的重点

我读了雅各布·斯特恩 (Jacob Stern) 在大西洋上发表的另一篇文章，其中提出了一个类似的关于掩蔽的问题，如果我们从现在开始每个冬天都应该掩蔽。 在他的文章中，他讨论了埃默里大学流感传播专家 Seema Lakdawala 的掩蔽做法。

Lakdawala 女士在杂货店、办公室和公共交通工具上都戴口罩——但在外出就餐或参加聚会时则不戴。 现在，我不是医生或科学家，但这似乎很愚蠢。

但事实是，像拉克达瓦拉女士和人民疾病预防控制中心的人这样的人并不关心任何人的健康或福祉。 相反，他们关心的是通过散布恐惧、命令或在杂货店或公共汽车上向“平民”发出美德信号来发挥自己的力量。

任何人在 2022 年 12 月仍然戴着口罩，实质上是在说他们打算永远戴上口罩

无论有多少证据表明它们不起作用，仍有大量人拒绝放弃他们从掩饰中获得的不劳而获的优越感 https://t.co/rZxzfnEy2L

— 伊恩·米勒 (@ianmSC) 2022 年 12 月 29 日

斯特恩先生写道：

“不管公共卫生研究告诉我们什么，我们 应该 确实，我们在整个大流行期间清楚地看到，美国人的行为受到限制 将要 做。”

为此感谢上帝。 因为如果我们都同意人民疾病预防控制中心或其他边缘共产主义组织所相信的，我们都会表现得更像中国而不是美国