[ad_1]
吨周一，在线安全法案被提交议会讨论，使其从濒临死亡的状态中复苏，并为这一有争议的试图让互联网屈服的尝试增添了新的篇章。 但与其庆祝它的回归，我们更应该用呻吟来迎接它：规范互联网的本已笨拙的尝试已经变成利益冲突的混乱大杂烩。
该法案已成为科学怪人的立法怪物，部分原因是英国政治近期的混乱历史。 历届政府和历届文化部长都试图在立法上打上烙印，把它拉来拉去，直到它变得毫无意义。 自首次引入立法数字领域的想法以来，我们现在担任第四任总理和第五任国务卿。
在这种情况下，许多人的手并不能轻松地工作。 该法案是一个粗鲁的法案，将好的想法沉入毫无意义的泥潭中，然后窒息而死。 由于 Kemi Badenoch 的工作，它已经从最初的意图——专注于网络虐待和骚扰——变成了对“言论自由”的号角，这个借口经常被那些散播仇恨的人用来作为他们的盾牌在线滥用。
有时，立法的重点是短视的，只关注更广泛问题的一小部分。 贬低女性的罪行虽然是对女性的祸害，但值得解决，但在该法案中有其自身的重点，而不是作为对创造和分享不适当的、未经同意的性图像的更全面态度的一部分。
在其他地方，所制定的在线安全法案范围广泛得令人难以置信，它试图以一种与现实不符的简单方式涵盖大量在线世界的运作方式。 其中最重要的？ Ofcom 有时难以监管电视行业，其想法将成为允许在线内容的仲裁者。
该法案的文字充满了故意的矛盾：过去的政府拼命寻求出台措施来打击“合法但有害”的言论； 目前的要求科技公司不敢碰它。 立法方案被吹捧为使英国成为“最安全的在线场所”的最佳方式，但它也让社交媒体公司承担大部分责任以进行自我监管。 从历史上看，让科技公司处理节制和监管导致了活动家（例如莫莉拉塞尔的家人）希望这项立法能够解决的问题。
从某种意义上说，我们正在从我们应得的政客那里得到我们应得的法案：不是一个很好的人，不是很多人。 它是平庸的闪亮灯塔； 太愚蠢的人无法理解我们现代生活中最微妙的领域之一的细微差别，被过度提升到权力位置并认为他们比毕生研究这些问题的研究人员更了解。
这也是英国退欧红利变成的灾难。 我们吹嘘我们对大型科技公司采取了世界领先的行动，而实际上，我们只是更愿意将半生不熟的想法写入法律——而不是制定一些实际上会吓到他们的东西。 这种无能与欧洲形成鲜明对比，欧洲成功地引入了针对大型技术的合乎逻辑、智能和强有力的监管，其时间比我们对在线安全法犹豫不决的时间还短。
这份后来成为英国在线安全法案的白皮书于 2019 年 4 月发布，也就是大流行病爆发的前一年，在特蕾莎·梅 (Theresa May) 的领导下，当时英国公众不得不担心其政府最糟糕的情况是其领导人有点软弱无趣。 今天，我们还没有到那一步，而欧盟的数字服务和数字市场法案是在 19 个月后的 2020 年 12 月发布的。它们都在 2022 年 7 月获得了欧洲议会的批准——就在该法案因鲍里斯而被牺牲的时候约翰逊被免职。 认为欧洲官僚机构行动缓慢的脱欧支持者应该反省一下。
虽然我们一直在磨磨蹭蹭，制定出一套没人会满意的规则网，但欧洲的科技监管已经为世界设定了前进方向，让大型科技公司屈服。 对在我们生活中发挥着巨大作用的科技企业的所有者采取坚决行动从未像现在这样必要，正如埃隆马斯克试图粗暴对待大型科技公司坚持的既定规范所证明的那样。
值得注意的是，欧洲内部市场专员蒂埃里·布雷顿 (Thierry Breton) 被视为与马斯克平起平坐，通过视频会议会见了这位科技大亨，并确保让他信守在电话中做出的承诺，而英国商务大臣的信中，对马斯克来说，Grant Shapp 似乎被忽略了。
先例表明，尽管政府声称，在线安全法案将在未来几周和几个月内被搁置或进一步削弱。 但即使它最终以某种方式成为法律，也不要屏住呼吸等待重大变化。 它远未解决在线生活引发的问题。
[ad_2]
Source link
