[ad_1]
直到 2020 年春季, 拉乌尔最著名的是一位杰出的微生物学家，他创立并领导了研究医院 Institut Hospitalo-Universitaire Méditerranée Infection (IHU)。 他发现或共同发现了数十种新细菌——其中一组被命名为 劳尔泰拉 – 以及巨型病毒。 许多人认为，他在科学界的广泛影响力与他的脾气相匹配：2012 年，《科学》杂志将他描述为“富有想象力、叛逆且经常不屑一顾”。 “他可以让你的生活变得艰难，”一位研究人员说。
拉乌尔的数以千计的出版物中的一小部分也受到了审查。 2006 年，在审稿人发现提交的稿件的两个版本中存在相同但不应该相同的数据后，美国微生物学会禁止他和四位合著者在其期刊上发表一年的“虚假数据”。 （拉乌尔反对禁令，说他没有错。）一些研究人员注意到，拉乌尔在所有论文中的三分之一都曾出现在由他的一些合作者组成的单一期刊上。
去年，Raoult 的团队对 2018 年的一项研究进行了更正，而 2013 年的另一项研究则完全撤回（该杂志称在做出决定时无法联系到 Raoult）。 两者都包含明显重复或可疑的图像，首先由 Bik 发现，他在 PubPeer 上标记了他在 PubPeer 上的 60 多项其他研究存在潜在问题。
到去年 7 月，他最臭名昭著的研究已经被期刊出版商委托的更多外部专家进行了审查。 科学家们没有退缩。 “方法论上的严重缺陷”、“信息量不足”和“完全不负责任”，其中一位说。 另一个团体表示，它“引起了很多关注，并在没有适当证据的情况下促成了对这种药物的需求。”
尽管承认存在这些缺陷，但与 Elsevier 一起出版该期刊的国际抗菌化疗学会的领导人选择不撤回这项研究。 他们说：“我们认为，除了在大流行高峰期分享观测数据的重要性之外，还应该以公开和透明的方式就该论文的发现进行激烈的公众科学辩论。” 大约在同一时间，由 500 名法国传染病专家组成的小组向当地卫生官员提出投诉，指责拉乌尔散布有关羟氯喹的错误信息。
拉乌尔为他的“开创性工作”辩护，认为撤回的呼吁“除了强烈反对羟氯喹的人的意见之外没有任何理由”。 在那年 9 月的法国参议院听证会上，他再次淡化了对其研究的批评。 他说，Bik “设法在总共 3,500 篇文章中发现了五个错误”，同时承认也可能存在少量其他错误。 他否认曾有欺诈行为。
在参议院听证会上，拉乌尔称比克是一个翻译为“猎头”的术语，一个“女孩”，自从他“出名”以来就一直在“跟踪”他。 感恩节前后，生物学家 Eric Chabrière 是 Raoult 的经常合作者，也是羟氯喹研究的合著者，他在推特上表示 Bik “骚扰”并“试图诋毁”Raoult。
他援引了她过去在 uBiome 的工作，uBiome 是 FBI 于 2019 年突袭的一家微生物组测试初创公司。（直到 2018 年底一直担任科学编辑主任的 Bik 曾表示，她从未受到过质疑，也没有参与创始人的工作。涉嫌欺诈保险公司和投资者的计划。）Chabrière 还指控她从制药业获得报酬。
“我没有得到任何公司的赞助，但你可以在@Patreon 赞助我，”Bik 在推特上回复说，链接到她的账户。 正如她向 Chabrière 解释的那样，她还是希望调查可疑论文的大学和出版商的顾问。
“只要你付钱给我，你也很乐意调查你研究所的任何论文:-)，”她补充道。
在接下来的几个月里，夏布里埃称她为“真正的蜣螂”、“只听钱的雇佣兵”，以及“花钱攻击和诋毁某些目标”。 他的支持者有时会蜂拥而至 带着模糊的威胁. 与此同时，拉乌尔称她为“疯狂的女人”和“中等智力”的“失败的研究员”。
然后，在今年 4 月 30 日，Chabrière 在推特上发布了一张据称向法国检察官提起的法律投诉的截图。 它指责她和 PubPeer 的联合组织者巴伯“道德骚扰”、“企图敲诈”和“企图敲诈”。 列出了她的家庭住址。 该推文后来被删除。
[ad_2]
Source link
