民主党在 2 月的选举中表现出色

这可能是不寻常的一年，但选举仍在进行——2023 年第一次引人注目的选举发生在上周二，弗吉尼亚州、威斯康星州和其他几个州进行了竞选。 结果让民主党人和自由派欢呼； 他们偏爱的候选人不仅获胜，而且还以超出预期的优势获胜。 然而，民主党人不应该对这种表现意味着什么感到头晕目眩 未来 选举。

可以说，当天的大型竞选是威斯康星州最高法院席位的正式无党派前两名初选。 与自由党结盟的密尔沃基县法官珍妮特·普罗塔谢维茨以 46% 的选票位居第一； 与保守派结盟的前州最高法院大法官丹尼尔·凯利以 24% 的选票位居第二。 Protasiewicz 和 Kelly 现在将在 4 月 4 日的大选中对峙，大选将决定威斯康星州最高法院的控制权（不算这个空缺席位，目前法院有三名保守派法官和三名自由派法官）。

凯利是这场比赛中自由派想要的对手：自由派外部团体 A Better Wisconsin Together 花了近 220 万美元反对沃基夏县巡回法院法官詹妮弗多罗，另一位被认为在大选中更具吸引力的保守派候选人。 （相比之下，凯利有一些有争议的观点，并且在之前的州最高法院选举中以超过 10 个百分点的优势落败。）考虑到初选的总票数，许多自由派人士也对他们在 4 月份的机会感到满意。 周二，凯利和多罗合计获得了 46% 的选票，而普罗塔谢维茨和另一位自由派候选人合计获得了 54% 的选票。

在像威斯康星这样分裂的州，自由主义集团获得 8 个百分点的优势是令人印象深刻的表现——但这可能对大选没有任何意义。 自 2008 年以来，威斯康星州名义上无党派的最高法院选举变成了事实上的党派竞争，初选中的自由派-保守派合并优势与普通自由派-保守派优势之间几乎没有关系。

一个乐观的自由主义者可能会看到，在有竞争性初选的五次选举中的四次中，自由主义者的优势已经变得更好。 然而，这仍然是一个相当小的样本量，我们的例子表明，主要和一般之间的巨大波动并不少见。 平均而言，威斯康星州最高法院选举的普选票差与初选票差几乎相差 11 个百分点。

这个消息对弗吉尼亚州的民主党人来说是个好消息，该州周二举行了该州第 4 届国会选区的特别选举。 考虑到该地区的 FiveThirtyEight 党派倾斜度为 D+29，民主党州参议员詹妮弗·麦克莱伦击败共和党牧师莱昂·本杰明并不令人意外。 但这只是一个惊喜 多少 她赢得了：将近 49 分，比民主党高出 19 分。 麦克莱伦甚至赢得了丁威迪县的乡村地区，该县在 2020 年以 16 个百分点的优势投票支持前总统唐纳德特朗普，并且自 1996 年以来就没有投票给民主党总统候选人。

正如我们在 FiveThirtyEight 上多次写到的那样，特别选举可以预测下一次定期选举的国家政治环境，因此这种剥削对民主党人来说是一个好兆头。 但正如我们多次写过的那样，一次特别选举本身并没有任何意义。 候选人素质等当地因素可能比系统性的全国趋势更能解释麦克莱伦的超常表现。

这就是为什么值得注意的是民主党 还 在本月举行的其他低调特别选举中，他们的表现超出了他们的影响力。 根据 CNalysis 的数据，周二，民主党在肯塔基州参议院选区的特别选举中获得 54 分的胜利，拜登总统领先 31 分。 此外，在两党在 2022 年大选中取得完美平局（970 票对 970 票）后，他们以 11 个百分点的优势赢得了新罕布什尔州议会选区，需要重新投票。 2 月 7 日，在宾夕法尼亚州众议院的三场竞选中，民主党人的表现比 FiveThirtyEight 党派精益平均高出 29 个百分点。

总而言之，这些迹象对民主党人来说是令人鼓舞的迹象——但他们在短时间内仍然只是少数几场比赛。 例如，一月份在佐治亚州和弗吉尼亚州举行的一系列特别州立法选举表明民主党没有表现出这种超常表现。 另外，现在还处于 2024 年周期的早期； 去年夏天多布斯的决定表明，国民情绪可以瞬间改变。 在我们可以说我们处于持久的亲民主政治环境之前，我们需要更长时间的特别选举记录。