民主爸爸认为养育孩子变得更容易了。 民主妈妈不同意。

没有什么比将婴儿带到众议院更能引起全国关注的了。 民主党众议员吉米·戈麦斯 (Jimmy Gomez) 在 1 月初走红，当时他穿着婴儿背带将儿子霍奇绑在胸前，为新任众议院议长投票。 当月晚些时候，戈麦斯和其他有小孩的民主党父亲试图将这个病毒式传播的时刻变成一个新的政治利益集团，组建了一个国会“爸爸核心小组”，以引起人们对影响父母的政策的关注，比如带薪家庭假和儿童税收抵免。

父亲可以成为现代父母苦难的有效代言人的想法吸引了希望政府为工薪家庭提供更多支持的政治家和倡导者。 毕竟，身居高位的男性往往会因为为人父母而在工作场所获得加分，而处于类似职位的女性则受到惩罚。 而异性恋中的父亲，在育儿时间和精力上长期落后于母亲，现在才开始赶上一个 少量 在 COVID-19 大流行期间。

但是，戈麦斯的“爸爸核心小组”不是两党合作的原因很明显——而且不太可能很快获得共和党的支持。 像母亲一样，父亲是一个庞大而多样化的人口群体，对于家庭需要什么以及社会欠他们什么有着不同的看法。 关于家庭应该如何构建以及他们应该得到什么样的支持的分歧仍然是当今美国政治中最强大的一些分歧。 事实上，甚至在如何定义父母的问题上，美国人之间也存在着深刻的分歧。 根据对父母进行的大样本调查，有 较少的 与共和党人相比，民主党人对父母面临的一些关键问题的共识。 事实证明，在儿童福利和育儿假等问题上，民主党爸爸更像共和党妈妈和爸爸。 因此，如果有的话，爸爸核心小组的听众不是爸爸——而是民主党妈妈。

什么是“父母的问题”？ 如果你问民主党立法者，带薪育儿假和补贴儿童保育等对父母的财政支持将升至首位。 与共和党人交谈，您可能会听到更多关于加强家长对教育的监督。 但是，要找出为人父母和未为人父母（更不用说母亲和父亲）之间的观点差异就更难了。 根据美国企业研究所美国生活调查中心去年夏天进行的一项调查，当谈到他们优先考虑的问题时，为人父母和未为人父母的人大多看起来非常相似，只有一个例外——为人父母的人比未为人父母的人更有可能表示公立学校的资金对他们个人来说是一个关键问题（分别为 34% 和 24%）。

根据保守的家庭研究所的说法，父母们大多认为今天养育孩子是昂贵的，该研究所去年秋天与 YouGov 和右倾的道德与公共政策中心就影响家庭的问题进行了一项民意调查。 调查发现，绝大多数 (84%) 的父母认为生活成本导致生孩子变得困难，父母之间的差异相对较小。 但是，在政府可以和应该做些什么来帮助父母和家庭茁壮成长方面，母亲和父亲之间存在着更大的分歧，民主党妈妈们从所有其他群体中脱颖而出，支持政府为家庭提供更多支持。

例如，IFS 调查发现，对于如果没有政府援助而无力抚养孩子的人是否应该避免生育，父母们已经存在相当大的分歧：56% 的父母同意，44% 的人不同意。 在这个问题上，一些最大的分歧发生在母亲和父亲之间。 超过 60% 的民主党和共和党附属父亲同意人们应该 不是 与不到一半的民主党妈妈和少数共和党妈妈相比，如果他们在没有政府帮助的情况下无法抚养孩子，他们就会生孩子。 母亲们——尤其是民主党妈妈们——也比父亲们更有可能说今天的家庭比 1970 年代的家庭更艰难，而民主党妈妈们比任何其他群体都更有可能说所有家庭都应该有资格获得全额儿童福利，不管工作状态。

民主党父亲和母亲之间的一些差异大得惊人——尤其是考虑到共和党母亲和父亲之间没有类似的分歧。 与超过三分之二的民主党妈妈相比，不到一半的民主党爸爸认为所有家庭都应该有资格获得儿童福利——而不是将儿童福利限制在至少有一个父母工作的家庭。 民主党的爸爸们有点 更多的 比起 1970 年代，共和党爸爸更可能说现在的家庭比 1970 年代更轻松——而大多数共和党爸爸、共和党妈妈和民主党妈妈说今天的家庭更难。

民主妈妈们甚至在一些看起来像是进步政客替补的问题上也脱颖而出，比如联邦政府提供的带薪育儿假。 虽然大多数父母支持一项新计划，该计划将为新妈妈提供六周带薪育儿假，为父亲和养父母提供三周带薪假，但大多数（58%）民主党妈妈 强烈地 支持育儿假计划，相比之下，42% 的民主党爸爸、39% 的共和党妈妈和 31% 的共和党爸爸支持这一计划。

在这些政策差异的背后是一些关于男性和女性社会角色的严重文化差异。 AEI 调查询问受访者，当今美国社会是否普遍平等地对待女性优于男性，或者男性优于女性，结果发现妈妈和爸爸之间存在巨大差异：67% 的妈妈表示社会对待男性更好，相比之下只有 44%爸爸的百分比。 相似比例 (40%) 的父亲表示，社会对男性和女性一视同仁。 同样，IFS 的调查发现，只有微弱多数（51%）的父亲认为女权运动弊大于利，而只有 40% 的母亲持这种看法。 关于女权运动作用的分歧在民主党人中尤为明显：43% 的民主党爸爸同意女权运动弊大于利，而只有 26% 的民主党妈妈持这种观点。

这些调查结果强调了民主党人的问题，他们希望将“父亲问题”变成他们基地男性的获胜问题。 IFS 调查表明，与意识形态相似的妈妈相比，左派爸爸不太可能优先考虑进步人士在过去几年中接受的父母问题，例如儿童税收抵免和探亲假，也许是因为他们可能认为今天的家庭没有这些问题所有这一切都比家庭过去所做的要困难得多。

当然，这并不意味着像戈麦斯这样的噱头就没有政治利益。 毕竟，数据显示民主党妈妈们关心这些问题——她们可能更愿意支持那些炫耀自己是工作爸爸的男人，而不是试图淡化它。 但是，如果爸爸核心小组的目标是让爸爸们为工薪家庭实现更广泛的进步目标，那么他们需要做的不仅仅是让他们的孩子去工作。