[ad_1]
州长加文纽森和民主党立法者正在发起一项新的努力，以限制谁可以携带隐藏的上膛枪支 – 以及在哪里 – 因为新的民意调查数据显示加州选民支持。
根据加州无党派公共政策研究所周三公布的一项调查，认为控制枪支所有权比保护枪支权利更重要的选民人数是其两倍。
这部分解释了为什么枪支管制法案在新的立法机构中激增——有些很好，有些很愚蠢。
隐蔽武器法案是个大问题——唯一一个纽森似乎保证通过的法案——而且很好。 自去年夏天以来，加州基本上没有针对隐蔽携带枪支的可执行标准。
那是因为美国最高法院废除了与加利福尼亚类似的纽约隐蔽进位法。 立法机关也未能通过更换人选。
但制定新法律将很棘手。 它最终必须通过由前总统特朗普塑造的保守的美国最高法院解释的宪法审查。
“我们希望它能够经受住肯定会到来的法律挑战。 ……最强有力的法案可能但在宪法上也是合理的，“该法案的作者参议员安东尼波坦蒂诺（D-La CañadaFlintridge）周三在新闻发布会上与纽森和其他枪支管制支持者一起举行的新闻发布会上说。
在民意调查中，受访者被问及他们认为“更重要的是保护美国人拥有枪支的权利，还是控制枪支所有权”。
可能的选民以 66% 对 34% 的压倒性优势支持枪支管制。
除了共和党人之外，每个人口群体都强烈同意，其中 78% 的人支持枪支权利。 在民主党人中，87% 的人认为枪支管制更为重要。
以农村为主的中央谷地的选民分化更为紧密，选择枪支管制的比例仅为 51% 至 48%。 但在洛杉矶市区和旧金山湾区，有 74% 的选民希望枪支管制。
根据 PPIC 的民意调查，一项重大发现是，在过去十年中，对枪支管制的支持大大增加。 2013 年，选民几乎平分秋色——49% 的人认为枪支管制更重要，48% 的人支持枪支权利。
PPIC 调查主任马克·巴尔达萨雷 (Mark Baldassare) 说：“人们目睹了如此多的大规模枪击事件，人们目睹了如此多的可怕悲剧。” “越来越多的人认为我们做得还不够——即使在我们做得很多的加利福尼亚州也是如此。”
正如我之前所写，枪支管制倡导者面临的问题是，公众对监管的支持广泛而薄弱——不像支持枪支权利的人那样根深蒂固和强烈，他们往往是单一问题的选民。
但是纽森 是 对枪支管制非常强烈——至少在口头上——并在周三再次表明了这一点。
州长在新闻发布会上发表的一份声明中说：“只有在美国，我们才能看到枪支暴力的那种屠杀和混乱摧毁了我们的社区以及我们的安全感和归属感。”
“美国在拥有枪支方面排名第一，我们在枪支死亡方面远远超过地球上的每个发达国家。 这并不复杂。 在加利福尼亚州，我们已经通过了常识性枪支安全法并且它们起作用了。 我们的枪支死亡率比全国平均水平低 37%。
“我们正在加倍加强枪支安全并加强我们的公共携带法，以保护它免受激进的共和党攻击。”
民主党州长本可以在没有不必要的党派攻击的情况下做到这一点，但不幸的是，这就是今天两党所玩的政治。 两小时前，纽森正在回应议会共和党人的类似爆炸声。
“州长。 Newsom 坚持他的 MO 转移对他犯罪记录的指责 [by announcing] 另一项枪支立法，”共和党在一份声明中宣称。
“在加州现有的 100 多项枪支法之上的另一套限制不会对席卷我们州的暴力犯罪浪潮产生影响。 执行我们现有的法律将会。 但这对民主党初选选民来说并不那么令人兴奋。”
因此，该法案不会有任何两党妥协。 但没有必要。 凭借绝对多数，民主党可以通过他们想要的任何措施。
然而，他们在 8 月未能在立法会议的最后一晚通过一项类似的法案，期间出现了一系列丑陋的报复性政治。
通常支持枪支管制的时任议员帕特里克·奥唐奈 (Patrick O’Donnell)（来自长滩民主党）与波坦蒂诺一直不和，并拒绝投票支持他的措施。 它比所需的三分之二多数票少一票。
但奥唐奈已经离开了立法机关。 Portantino 通过取消所谓的投票将投票要求降低到简单多数 州长签署后将立即实施该法案的紧急条款。
纽森非常有信心该法案将获得通过。
他在新闻发布会上说：“去年我们做得有点不够。” “今年不会发生这种情况。 毫无疑问。 我们带着绝对的期望和信心来到这里。 我将签署这项立法。”
该法案将禁止在政府大楼、学校、医疗设施、教堂、酒吧、游乐场和运动场等场所使用隐藏式武器。
“你不需要枪来观看你女儿的足球比赛，”波坦蒂诺说。
但由于法院的裁决，你不再需要证明“特殊需要”才能获得隐蔽携带许可证。 每个人都会有标准的——而不是主观的——标准。
会有一些按摩，但无论通过什么，都一定会达到大多数选民的标准。
[ad_2]
Source link
