[ad_1]
这 邮政 能够解释这里可能发生的事情。 1982 年，Ginni Thomas 已故的父母成立了 Ginger, Ltd.，作为一家内布拉斯加州的房地产公司，从两个住宅开发项目中收取租金。 该公司于 2006 年不复存在； 一家名为 Ginger Holdings, LLC 的新公司以相同的营业地址成立，Ginni Thomas 的妹妹 Joanne Elliot 被列为经理。 原公司资产转移至新公司。
值得注意的是，新公司的 Ginni Thomas “没有在州公司注册记录中命名”，报告 邮政.
那就是 邮政答案结束，问题开始。 联系方式 邮政, Joanne Elliot 建议记者“在挂断电话之前”致电 Ginni Thomas 了解有关公司的信息，这是所谓的公司负责人的奇怪回应。 发生什么了？
最明显的假设是，该公司出于反复无常的法律原因重组为有限责任公司，关闭商店并重新开业，Joanne Elliot 担任经理，同时疏远姐姐 Ginni Thomas。
金尼继续从公司赚取固定利润。 然而，托马斯大法官从来没有费心更新公司的新状态——并且在原公司倒闭后的近 20 年里也没有更新过。
如果这听起来很熟悉，那是因为它确实如此。 这 邮政 注意到这个错误是“托马斯在过去几十年里在要求的年度财务披露表上犯下的一系列错误和遗漏之一”，这些错误和遗漏“引发了人们对托马斯如何认真对待他准确报告其财务细节的责任的质疑公众。”
这不是一个很好的用途 提出问题 比喻，从 邮政. 没有“问题”可以让托马斯如何看待他在替补席上公开报告他的财务交易的法律责任。
托马斯是最高法院的现任法官，他没有透露将他母亲在佐治亚州的房子卖给了一位极右翼的共和党亿万富翁，这位亿万富翁多年来一直在为这位法官和他的妻子提供奢华的假期。 他没有透露亿万富翁哈兰·克劳 字面上地 从 Thomas 那里购买了他母亲居住的房子，或者 Crow 花了五位数的钱翻新了这处房产，或者 Crow 似乎让 Thomas 的母亲留在房子里，尽管出售了，或者据报道 Crow 购买了房产建立纪念托马斯的博物馆的意图。
克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas) 声称他相信臭名昭著的共和党政治活动家克劳 (Crow) 购买房产的房地产交易是没有任何可信的方式的 从他身上 以建造博物馆为目的 关于他 不需要合法披露。 司法披露的全部意义在于公开确保富有的美国人不会通过为决定每个问题的法官提供昂贵的帮助来影响法庭的规模； “买下我的房子来建造一座博物馆来庆祝我的伟大”是可以想象的最公开的恩惠。
这不是托马斯是否认真履行其法律披露责任的问题。 他显然不是。 托马斯不断地谎报收入或在他的披露中完全遗漏它，并且在被发现时，不断声称要么没有能力填写表格，要么嗤之以鼻免费提供给他的奢侈假期和其他津贴不是可披露的礼物，因为他和亿万富翁共和党政治活动家是 好朋友.
克拉伦斯托马斯表面上是最高法院的法官。 如果在美国有任何人可以获得有关应如何填写政府表格的法律建议，那就是他。 如果他真的无法在不犯无数错误的情况下填写一些法律规定的政府表格，他就没有必要写司法判决来决定美国法律对美国法律的意义 其他人.
正如我们所见，最高法院法官的道德标准低于政府中的任何其他人——或者至少目前的九位法官是这样。 法官几乎不可能违反道德规则，但不知何故，托马斯继续厚颜无耻地忽视为数不多的道德要求之一。
“为我的假期出游买单的富有的政治活动家从我这里买了房子，以便为我建造一座博物馆”即使克劳也被禁止 不是 让托马斯的妈妈继续住在那个地方。 那是歪歪扭扭的漫画水平。 我的意思是，看在他妈的份上。
相关故事：
克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas) 的奢华假期如此腐败，连共和党人都认为这是假的
亿万富翁哈兰·克劳从克拉伦斯·托马斯手中购买了房产。 法官没有透露这笔交易
Thomas-Crow 事件的下一章：阴暗的房地产交易将钱放入 Thomas 的口袋
[ad_2]
Source link
