[ad_1]
仲裁庭能否否决州政府的命令，例如需要获得林业部门批准的项目？ 不，班加罗尔卡纳塔克邦高等法院的 M Nagaprasanna 法官在卡纳塔克邦首席森林保护官与资不抵债的 Wind World India Pvt Ltd 之间的案件中说 风力涡轮机 制造商。
Wind World India 一直在卡纳塔克邦可再生能源开发有限公司租给它的 222 公顷林地上经营风电场。15 年的租约于 2018 年 6 月到期。2020 年 1 月，该公司申请了许可证续期，这获得批准的条件是公司将获得林业部门的许可。 当州政府在 2022 年 5 月注意到该公司在没有森林清理的情况下运行其风力涡轮机时，它下令暂停运营。
该公司——已根据《公司法》第 14 条宣布自己资不抵债 无力偿债和破产法 (IBC) — 走近 国家公司法法庭 (NCLT)，班加罗尔替补席，取消了停赛。 法庭的行动成为卡纳塔克邦高等法院审查的主题。
法院裁定，州政府在没有林业部门许可的情况下暂停 Wind World 的运营属于公法范畴。 Nagaprasanna 法官裁定：“法庭无权在没有清理森林的情况下指导风车的运转/继续运行，仅仅是因为国家在较早的时间点授予了此类许可。” 法官从最高法院的裁决中获得了支持 使馆物业发展 vs 卡纳塔克邦说：“NCLT 是履行某些特定职能的特殊法规的产物，不能提升到有权对行政行为进行司法审查的高级法院的地位。”
Nagaprasanna 法官还引用了最高法院在古吉拉特邦 Urja Vikas 诉 Amit Gupta 案中的类似判决，指出“法庭无法对破产程序中的开胃菜行使管辖权，因为该事项不在法典范围之内。”
[ad_2]
Source link
