特德克鲁兹：南方贫困法律中心的自私双重标准

泰德·克鲁兹 (Ted Cruz) 为 RealClearPolitics 撰稿

最近几周，臭名昭著的南方贫困法律中心的两名律师上了新闻。 一个面临国内恐怖主义指控； 另一个是投票远离联邦法官的终身任命。

SPLC 全力支持这两位律师：Thomas Webb Jurgens，一名疑似 Antifa 恐怖分子，因参与佐治亚州亚特兰大的一场针对警察的暴力骚乱而被捕并被指控；以及 SPLC 的战略诉讼主任 Nancy Abudu，其工作涉及监督所有SPLC 的法律工作——包括与“仇恨团体”有关的特殊诉讼。 阿布杜目前是美国第十一巡回上诉法院的提名人，正在等待美国参议院的确认投票。

相关：克鲁兹对马约卡斯：“如果你有诚信，你就会辞职”

大多数组织至少会停职从事潜在犯罪行为的员工，例如 Jurgens 在 3 月初亚特兰大的暴力袭击中。 但 SPLC 不仅允许他保留职位，而且未能谴责可怕的暴力行为。

在于尔根斯被捕后数小时内，SPLC 与另一个激进组织全国律师协会发布了一份联合声明。 SPLC 没有谴责发生的针对警察的暴力行为，而是谴责 Jurgens 的被捕是“持续的国家镇压和暴力的一部分”，并敦促“缓和……针对黑人、棕色人种和土著社区的暴力行为”。 该声明具有讽刺意味，因为 Jurgens 对那些每天冒着生命危险维护公共安全的人（包括来自黑人、棕色人种和土著社区的人）实施了恐怖主义和暴力行为。

不幸的是，这种令人震惊和引发暴力的行为对于 SPLC 来说是司空见惯的，SPLC 长期以来一直在抹黑其政治对手并将他们置于危险之中。 2012 年，一名持枪歹徒进入华盛顿特区保守派家庭研究委员会的总部，希望杀死尽可能多的 FRC 员工，并射杀了一名保安。 枪手后来告诉联邦调查局，他把目标对准了家庭研究委员会，因为 SPLC 将其标记为“仇恨团体”。 同样，2017 年向共和党立法者开火并差点杀死现任众议院多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯 (Steve Scalise) 的枪手也关注了 SPLC 的工作。

SPLC 还瞄准了公众人物。 在 2019 年 2 月一篇题为“仇恨走向华盛顿”的文章中，SPLC 整理了一份共和党候选人名单，SPLC 称这些候选人持有“公开的白人至上主义、本土主义、反 LGBT 或反政府”观点。 这份名单包括我自己，以及我的同事 Josh Hawley 和 Marsha Blackburn。

相关：得克萨斯州股份公司，州长 Greg Abbott 对 Daniel Perry 的赦免，后者射杀了武装 BLM 抗议者

受到 SPLC 仇恨的不仅仅是保守派。 2018 年，SPLC 向穆斯林改革者 Maajid Nawaz 支付了 337.5 万美元的和解金，后者毕生致力于倡导以非暴力方式表达伊斯兰信仰。 SPLC 将 Nawaz 先生以及人权倡导者 Ayaan Hirsi Ali 包括在其所谓的“反穆斯林极端分子实地指南”中。 用纳瓦兹先生的话说，SPLC“把目标对准了我的头”，导致了死亡威胁。 就在本周，一名联邦法官驳回了 SPLC 提出的驳回由一个致力于保护我们边界的联盟对他们提起的诽谤诉讼的动议，SPLC 将其标记为“仇恨团体”，这意味着该案将进入审判阶段。

那不是全部。 SPLC 内部的腐败——包括种族主义、性别歧视和性骚扰——十分猖獗。 事实上，就在阿布杜女士作为高级领导加入 SPLC 之后，该机构的联合创始人莫里斯迪斯和长期担任总裁的理查德科恩都因员工所说的“工作场所存在系统性的种族主义和性别歧视文化”而被免职。 据至少一名公开发言的前员工称，尽管政治人物蒂娜·陈 (Tina Tchen) 领导了一场损害控制运动，但那里的情况仍然有毒，她的卑鄙手段包括为最近曝光的安德鲁·科莫 (Andrew Cuomo) 提供掩护。

鉴于 SPLC 的暴力行为，更不用说其内部腐败，应该使 Abudu 失去联邦法官的终身任命资格，因为她是该组织的顶级律师之一。

相关：美国广播公司新闻在声称亚特兰大骚乱是“和平抗议”后吸烟，同时展示了燃烧警车的镜头

令人震惊的是，在接受我所在的参议院司法委员会的质询时，阿布杜一再拒绝谴责 ​​SPLC 煽动暴力的言论。 相反，她反复表示，她为能为一个多年来一直被来自不同政治派别的调查记者和评论员抹黑的组织工作而感到自豪，甚至进步人士也称之为“自由主义的一切错误”。

我请参议院的同事们反思一下，如果我们确认来自这样一个腐败组织的人进入联邦法官席位，它会向我们所代表的人民传达什么信息。

在通常很难达成共识的时候，我们当然都同意是时候切断与 SPLC 的联系，切断它与种族主义和性骚扰的纠缠，以及它的仇恨和国内恐怖主义活动。

经许可联合 来自 RealClearWire.

贡献者和/或内容合作伙伴表达的观点是他们自己的观点，不一定反映政治内幕人士的观点。