[ad_1]
MAGA/QAnon 人群与他们自己的一位成员一起庆祝独立日，这位法官是路易斯安那州的一名联邦地区法院法官，他发布了一项广泛的禁令，禁止总统乔·拜登和他的一群政府官员与社交媒体公司合作打击虚假信息。 特朗普任命的特里·道蒂法官裁定，政府审查有关 COVID-19 大流行、2020 年大选和亨特·拜登笔记本电脑的在线言论自由，可能违反了第一修正案。
道蒂在他的观点中毫不夸张：“如果原告提出的指控属实，本案可以说涉及美国历史上最大规模的针对言论自由的攻击。 在试图压制所谓的虚假信息时，联邦政府，特别是这里提到的被告，被指控公然无视第一修正案的言论自由权。” “如果”在那里做的话，那就是大量的工作。
“虽然这个案件还相对较新，而且现阶段法院只是根据原告胜诉的可能性来审查该案，但迄今为止提供的证据描绘了一个近乎反乌托邦的场景，”道蒂写道。 “在 COVID-19 大流行期间，这个时期的最大特点可能是广泛的怀疑和不确定性，美国政府似乎扮演了类似于奥威尔式‘真理部’的角色。”许多人，甚至可能是大多数人，都会考虑这一流行病大规模死亡的时代。
被告是从乔·拜登总统开始的所有人，包括整个行政部门机构——卫生与公共服务部、国土安全部、司法部、商务部、国务院和财政部——及其董事。 该名单包括整个联邦调查局、疾病控制和预防中心、食品和药物管理局、人口普查局、网络安全和基础设施安全局，以及所有这些部门和机构的数十名个人。 哦，还有白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔，因为她显然是“深层政府”决策过程的一部分。 他们被禁止在 Facebook (Meta)、Instagram、Twitter、YouTube/Google 和许多其他社交媒体网站上标记危险或有问题的帖子。
为了了解这位法官的表现如何，臭名昭著的极端第五巡回法院已经 斥责他 他多次试图迫使拜登官员作证，其中包括前新闻秘书珍·普萨基（Jen Psaki）、卫生局局长维韦克·穆尔蒂（Vivek Murthy）、网络安全和基础设施安全局局长珍·伊斯特利（Jen Easterly）以及白宫数字战略主管罗布·弗莱厄蒂（Rob Flaherty）。
在普萨基一案中，上诉法院法官写道：“作为新闻秘书，普萨基的职责是向媒体通报政府的优先事项，而不是制定或执行政策。 因此，毫不奇怪，记录并没有表明普萨基拥有独特的第一手知识，足以证明罢免高级行政官员的非凡措施是合理的。”
道蒂还阻止机构和官员与包括选举诚信合作伙伴组织、斯坦福大学互联网观测站领导的研究人员和华盛顿大学知情公众中心在内的团体“合作、协调、合作、交换和/或共同工作”，以识别有问题的社交媒体帖子。 这些组织致力于互联网安全、选举保护和公共卫生。 例如，斯坦福大学的研究小组正在研究如何预防 对儿童的性虐待和性剥削 在线，现在联邦调查局和司法部被这位法官阻止与该组织合作。
这只是这项全面禁令的危险之一：它可能对试图打击犯罪或恐怖活动的执法部门产生寒蝉效应。 道蒂仍然允许政府就详细描述犯罪、国家安全威胁或外国试图影响选举的帖子联系这些公司，但 他提供的指导 这些豁免涵盖哪些内容尚不清楚。
此案是由密苏里州和路易斯安那州的共和党总检察长提起的，过去十年中极右翼捏造的所有重大谎言都助长了这一案件。 为了了解这一挑战和这一决定背后的原因，请听密苏里州总检察长安德鲁·贝利 (Andrew Bailey) 的报道 面试 在禁令发布前与《华盛顿邮报》进行的对话：“深层政府埋下了镇压政府审查制度的种子，但在拜登总统上任后，这颗种子就受精、发芽并迅速生长……这里令人深感担忧的是，政府的不悔改的态度表明他们愿意继续违反第一修正案。”
一名白宫官员告诉《华盛顿邮报》，司法部“正在审查法院的禁令，并将评估其在此案中的选择。”
这位官员表示：“本届政府在面临致命流行病和外国对我们选举的攻击等挑战时，提倡采取负责任的行动，保护公众健康、安全和安保。” “我们的一贯观点仍然是，社交媒体平台负有重要责任，要考虑其平台对美国人民产生的影响，但要对它们所呈现的信息做出独立选择。”
[ad_2]
Source link
