[ad_1]
作为 华盛顿邮报 报告， Kacsmaryk 的反堕胎观点由来已久。 事实上，这并不是第一个与堕胎有关的案件 Kacsmaryk 的案卷。 那是因为反堕胎团体知道他必胜，他们参与了“论坛购物”，想方设法提交他们的案子，以便在 Kacsmaryk 的法庭。
在这种情况下，组 捍卫自由联盟参与了其他几起旨在终止堕胎权的诉讼，包括导致罗伊诉韦德案被推翻的密西西比州案，该联盟在阿马里洛提起诉讼，声称四名给患者开这种药的医生造成了未指明的损害. 该诉讼声称“FDA 没有批准该药物的权力，没有对该药物进行充分研究，而且该药物不安全。”
Kacsmaryk 选择接受 Alliance Defending Liberty 未经证实的声明，而不是接受大量显示米非司酮安全性的研究。 在他长达 67 页的裁决中，他特意斥责 FDA 并声称该机构“由于政治压力，默许了其合理的安全问题——违反了其法定职责”。
拜登政府肯定会对裁决提出上诉，但堕胎组织喜欢去 Kacsmaryk 的原因之一是他的任何上诉最终都会在第五巡回法院结束。 该法院被 Esquire 描述为“美国法学的导火索”。 或者，作为 华盛顿邮报 解释。
唐纳德特朗普总统挑选的六名法官的到来——其中许多年轻、雄心勃勃且直言不讳——使法院处于抵制拜登政府对法律权威的主张和联邦机构监管权力的最前沿。 他们的裁决有时会打破先例，并暴露出法官之间的分歧，这表明特朗普在比最高法院低一级的强大联邦法院中留下了持久的遗产。 就连球场上的一些老牌保守派也批评新人走得太远。
下一步是最高法院……同一个法院在 2022 年将五年的权利抛诸脑后。
[ad_2]
Source link
