[ad_1]
当唐纳德·J·特朗普 (Donald J. Trump) 2016 年竞选总统时，他发誓要任命最高法院法官，他们将投票推翻罗伊诉韦德案 (Roe v. Wade)。 三位法官，六年后，他兑现了这一承诺。
特朗普在那次竞选期间还就宗教问题做出了更普遍的承诺。 在一场共和党辩论中，一位主持人询问他是否会“今晚向选民承诺，宗教自由将成为你任命的任何人的绝对试金石，不仅是最高法院，而是所有法院。”
特朗普表示他会这么做，一项新的研究发现，他在很大程度上也兑现了这一保证。 研究发现，特朗普任命的下级联邦法院法官不仅比民主党任命的法官，而且还比其他共和党总统任命的法官更频繁地投票支持宗教自由主张。
有一个例外：穆斯林原告在特朗普任命法官之前的表现比其他法官之前的表现更差。
纽约大学法学教授斯蒂芬·J·崔 (Stephen J. Choi) 与纽约大学的米图·古拉蒂 (Mitu Gulati) 一起进行了这项研究，他说：“这些案件的结果似乎存在很大差异，具体取决于所涉及的具体宗教。”弗吉尼亚和芝加哥大学的埃里克·A·波斯纳。
该研究的另一部分探讨了特朗普任命的下级法院法官的独特之处，考虑了截至 2020 年底由七位总统任命的 807 名法官。
例如，该研究发现，特朗普提名的法官与教堂和其他礼拜场所、宗教学校以及捍卫自由联盟和第一自由等团体有“更强大或更多的宗教联系”，这些团体赢得了最高法院针对保守派基督徒的一系列重大案件。
与其他共和党任命者相比，特朗普任命的人更有可能是保守派法律团体联邦党人协会的成员：56% 对 22%。
研究发现，对于特朗普政府的上诉法院提名，“实际上需要”该组织的成员资格，比例超过 88%，而其他共和党任命者的这一比例为 44%。
特朗普在 2016 年另一场关于他将任命的法官的辩论中再次做出承诺。 “他们会尊重第二修正案及其所代表的意义，”他说。
这项新研究并没有试图衡量特朗普任命的人在枪支权利案件中的投票情况。 但调查确实发现，超过 9% 的特朗普任命者是全国步枪协会成员，而其他共和党任命者中这一比例不到 2%，民主党任命者中这一比例不到 1%。
该研究的作者写道：“鉴于枪支权利的两极分化性质以及全国步枪协会与枪支所有权的极端观点的联系，寻求公正声誉的法学家通常会希望避免加入全国步枪协会”
该研究确实记录了特朗普任命的人如何在宗教自由主张的案件中投票，审查了 2000 年至 2022 年联邦上诉法院 500 多个案件中的约 1,600 票。
特朗普任命的人在大约 45% 的情况下投票支持原告，声称他们自由行使宗教的权利遭到侵犯，而其他共和党任命人的这一比例为 36%，民主党任命人的这一比例为 33%。 在仅涉及基督徒的案件中，这一差距扩大至 56% 以上，而其他共和党任命者的这一比例为 42%，民主党任命的这一比例为 29%。
当谈到穆斯林时，数字发生了逆转，特朗普任命的人占 19%，而其他共和党任命的人为 34%，民主党人为 48%。
研究称，“出现的模式与传统观点一致：民主党倾向于保护少数宗教，而共和党则倾向于保护基督教（可能还有犹太教）。”
该研究考虑了对特朗普任命的法官的普遍批评：他们的资格不如其他法官。 调查发现，证据并不支持这项指控，至少从平均水平来看，至少从法官就读的法学院的声望、他们是否担任过法律助理以及美国律师协会的评级来衡量。
该研究的作者写道：“我们几乎没有发现证据表明特朗普法官打破了司法任命的历史模式。” “特朗普法官中女性和少数族裔的代表性不如民主党法官，但这反映了历史上的党派差异； 在这方面，特朗普法官与共和党法官没有太大区别。”
研究称：“有更多的特朗普法官获得了 ABA 的最高评级，但就读于排名前 10 的法学院的特朗普法官人数却不多。” “我们的观点是，数据并不支持特朗普的法官比其他总统任命的法官资质较差的观点。”
但该研究关于宗教的主要发现是，特朗普信守诺言。
该研究的作者写道：“众所周知，特朗普个人并不虔诚，但他似乎相信，他可以通过承诺任命宗教法官来获得选票，并且他信守了自己的承诺。”
[ad_2]
Source link
