[ad_1]
所谓的衰退和复苏是错误的指标。 错误来自于关注所有人的总收入，而不是特定个人的平均收入。
如果总体而言，人们的收入增加了 1%，但总体而言，人口增加了 2%，那么平均而言，某个特定个人的收入减少了 1%。 平均而言，如果每人的总收入在下降，那么一个特定的个人就会陷入衰退。 平均而言，只有当每人的总收入增加时，特定的个人才处于复苏状态。
所谓的衰退和复苏的错误指标会降低个人的预期。 随着期望值的降低，政府人员可以更容易地声称使我们超出了这些期望值。 （“不要相信你在你周围看到的，相信我们告诉你的。”）这有助于使政府人员继续搅乱我们的收入并搅乱我们。
衡量经济绩效的真正标准是人均实际自愿增加值：
- 对通货膨胀进行粗略校正，因此当购买力不高时，通货膨胀不会使收入看起来更大。
- 净修正增加的债务和资本设备消耗，因此债务推动的支出不会使收益看起来更大，因此资本设备的磨损不会使收益看起来更大。
- 自愿关注个人花费或节省自己的收入，因此政府为其亲信获取和花费的收入不会使收入听起来更大。
- 人均修正人口变化，因此生产力较低的人的迁移不会使收入看起来更大。
因此，这口——人均实际自愿增加值——平均而言，大致是某个特定个人增加并由该个人控制的实际价值。 简而言之，这大致是人们真正的、个人有用的收入。
请注意，这些衡量的收益并未计算所有增加的价值，而只是最低限度的下限。 实际增加的价值更高。 从一开始，每个客户对他购买的每一种产品的评价基本上都高于他支付的价格。 随着时间的推移，每位客户在使用产品时也会更多地了解产品的属性，并且平均而言最终对产品的评价甚至更高。 并且每个客户只有在他们首次创建之后的某个时候才能从创新中充分受益，一旦这些创新被用于尽可能多的产品中，就会从创新中受益。
尽管所有这些未记录的附加值都没有量化，但从定性上来说，可以预期的是，当附加值下降时，这些未记录附加值的总和将趋于减少，当附加值保持不变时趋于保持不变，并趋于增加。当附加值增加时。
毕竟，经济增长总是反映变化。 变革总是由机遇驱动。 机会在很大程度上是通过创新来抓住的。 创新让客户付出的代价低于他们对客户的价值。
当人们赚得更多时，个人平均会变得更富有。 当人们收入减少时，个人平均会变得更穷。
为了让人们赚取更多收入，个人必须在每个角色中增加更多价值：
- 作为投资者的个人必须选择将更多的资金置于风险之中，以便在未来产生回报。
- 作为生产者的个人必须选择将更多的资源用于将面临风险的项目，以便在未来赚取利润。
- 个体工人必须为在这些项目和由此产生的生产中取得成功做好准备，并且必须在这些项目和这种生产中取得成功。 他们必须赚更多。
- 作为顾客的个人必须选择迟早购买更多的产品。
个人的每一个这样的行动都需要足够的信息、技能和努力。 这些信息是有限的，这些技能是有限的，而且这些努力只能以有限的速度提供。 因此，这些努力必须延长相应的持续时间。 真正的恢复需要时间。
采取必要的行动没有捷径可走，并且让这些努力延伸到相应的持续时间。 学习曲线是真实的。 毕竟，如果每个人都已经知道如何做才能增加更多价值，并且已经具备了增加更多价值的资本设备，那么每个人都已经在增加更多价值。 在这种情况下，财富将主要由于储蓄而逐渐增加，而不是由于显着适应和重新配置而大幅增加。
政府官员缺乏与个人整体所拥有的信息相媲美的信息。 政府人员也缺乏与个人整体所具备的技能相媲美的技能。 与个人整体相比，政府人员拥有更少的资源和更少的时间。
即使政府人员拥有可比的信息、资源和时间，政府人员也没有权利用他们的愿望代替个人的愿望。 个人对自己的行为拥有主权。 政府人员对个人的行为没有主权。
这些情况现在成立，而且这些情况将永远成立。 在这种情况下，政府人员只能做一件事来帮助个人变得更富有：让自己远离个人的道路，让他们的同事远离个人的道路。
借贷和消费不会增加财富。 增加价值会增加财富。
增加财富需要让不那么经济的生产者倒闭，让更经济的生产者使用更多资源，让人们搬到他们将增加更多价值的地方，让人们增加更多价值，让人们选择购买他们更看重的产品。
总之，增加财富需要更少的政府，增加财富需要时间。 政府越少，增加财富所需的时间就越少，财富增加的速度就越大。
[ad_2]
Source link
