[ad_1]
通过伊朗斯拉夫， Oilprice.com 的作家，拥有超过十年的石油和天然气行业写作经验。 最初发表于 Oilprice.com。
“我们知道过渡不会是一条直线。 不同的国家和行业将以不同的速度发展，而石油和天然气将在这一过程中为满足全球能源需求发挥至关重要的作用。”
这是贝莱德首席执行官拉里芬克在今年致股东的年度信中所写的内容。 对于这样一个能源转型的狂热支持者来说，芬克承认石油和天然气将继续在世界运转中发挥重要作用，这在任何其他时候都可能令人惊讶。
然而，它是在投资界情绪变化的浪潮中出现的。 这种变化让投资者从 ESG 股票重新转向石油和天然气。
去年，贝莱德的同行 Vanguard 退出了一个净零银行联盟——净零资产经理计划——声称它需要在对客户的环境、社会和治理承诺方面更加清晰和独立。
同样在去年，包括摩根大通、美国银行和摩根士丹利在内的全球银行警告说，他们将保留一项由联合国支持的金融业净零倡议——格拉斯哥净零金融联盟——因为他们在该倡议中的成员身份可能最终违反美国反托拉斯法。
公平地说，后者的警告是由于政治上反对 ESG 在美国投资的结果。 保守国家针对资产管理公司和银行大声宣布他们的 ESG 计划，根据定义，这些计划将包括减少他们对石油和天然气的敞口。 由于对这些州中的许多州来说，石油和天然气是重要的收入来源，因此减少风险敞口的想法并不成立。
然而，这不仅仅是政治上的阻力。 投资者自己开始对他们对 ESG 投资的投入产生两种看法。 因为虽然拉里芬克和他的同行继续重申他们对净零排放和转型的承诺，但他们非常清楚过去两年石油和天然气库存的变化。
据彭博社援引的分析师称，能源股在 2021 年和 2022 年总共上涨了 135%，今年有望再上涨 22%。 与标准普尔 500 指数在两年期间 5% 的涨幅相比，这一涨幅与之形成鲜明对比。
由于能源股的表现与大盘之间存在如此大的差距，投资者以前完全致力于宣传几乎是唯一符合道德、负责任的投资形式的投资者现在正在改变他们的态度也就不足为奇了。
据彭博社本周报道，洛克菲勒资本管理公司尽管致力于 ESG 投资，但其能源权重为 6%。 报告指出，该公司的能源权重高于标准普尔 500 指数，其中能源股占总指数的 4.8%。
与此同时，洛克菲勒财富管理部门的客户增加了他们在石油和天然气行业的综合持有量，购买了埃克森美孚、雪佛龙、巴西国家石油公司、戴蒙德能源和所有其他上市石油和天然气公司的股票，无论规模大小。
不言而喻，油气股近两年的出色表现是投资者再度关注的一大原因。 另一个原因是人们对 ESG 投资的盈利能力产生了怀疑和疑虑。
回报受到质疑，宣传 ESG 友好的公司的绿色证书也受到质疑。 并非所有人都相信 ESG 投资是通往未来利润世界的唯一真正途径。 在美国关于 ESG 投资的激烈辩论中，似乎并不是每个人都确定 ESG 到底是什么，这可能会导致诉讼。
根据 Responsible Investor 的这份报告，随着投资者寻求澄清 ESG 的性质或寻求为其财务顾问基于 ESG 理由做出的无利可图的决定获得赔偿，这场辩论可能会引发一波诉讼浪潮。
这样的发展可能会进一步损害 ESG 作为一个概念——正如批评者指出的那样，财务顾问不喜欢诉讼，并且在将这种或那种投资宣传为既 ESG 又有利可图之前可能会开始三思而后行。
Parnassus Investments 的首席营销官告诉彭博社：“我认为我们的行业正在经历这样一个时期，这些产品的消费者可以从更多的澄清中受益。” 该公司没有石油和天然气资产，但要求该行业重新考虑的压力一直在增加。
“ESG 基金支付更高的费用率。 如果你因为没有能量而开始显示负跟踪错误，你将在某个时候关闭该基金，”哥伦比亚商学院的会计和审计学教授 Shivaram Rajgopal 告诉彭博社。
换句话说，如果你只兑现了承诺的一半——可持续投资——而没有兑现另一半——利润——对投资者来说最自然的事情就是坚持改变以纠正这种情况。 因为投资不是慈善。 这是一种追求利润的活动。
[ad_2]
Source link
