[ad_1]
四年前，电视的中期报道重创了共和党候选人和当时的特朗普总统 88% 负旋转 同时避免民主党人受到同样的负面新闻。 今年，民主党掌管白宫和国会两院，但一项新的媒体研究中心对 ABC、CBS 和 NBC 晚间新闻广播的研究发现，共和党人正在接受与在2018 年，虽然包括总统在内的民主党人受到的审查远不如下台的政党。
蓝队的另一个好处是：这些竞选故事中的主要话题——共和党候选人争议、堕胎权和“选举否认者”的危险——完全符合民主党竞选手册中最重要的项目。 我们的研究表明，竞选故事中对这些问题的讨论远远超过了选民认为最重要的经济和通货膨胀问题。
今年的研究时间与 2018 年相同，即 9 月 1 日至 10 月 26 日。今年，三大晚间新闻广播播出了 115 条提及或讨论中期选举的报道，总播放时间为 213 分钟，或者比我们四年前统计的 130 分钟多 60%。
主要发现：
■ 埋葬拜登： 虽然四年前特朗普总统是网络报道的焦点（占 2018 年所有中期竞选广播时间的 48%，超过所有众议院、参议院和州长候选人的总和），但这些网络对针对拜登总统并不感兴趣今年。 拜登仅占中期报道的 34 分钟，仅占竞选总报道的 16%。 （见下面的注释。）
正如人们通常所期望的那样，几乎没有关于拜登总统任期成败的辩论。 电视的 2022 年竞选故事仅包括对拜登总统的 9 条评价性评论（2 条正面、7 条负面或 78% 的负面旋转。请参阅本文底部的完整方法。）四年前，这些相同的网络播出的评价数量是其七倍关于特朗普总统的评论（9 条正面与 54 条负面，或 86% 的负面旋转）。
尽管四年前电视报道热度不减，但公众对特朗普进入中期选举的评分略高。 截至 10 月 26 日，RealClearPolitics 平均显示 只有 43% 的美国人赞成 拜登的工作支持率，而 54% 的人不赞成。 就在四年前， 特朗普的支持率为44% 与 52% 的不赞成相比。 然而，尽管公众不赞成，这些网络并没有像四年前那样对拜登给予强烈的负面关注。
■ 爆破共和党人： 总体而言，今年秋天，民主党人（包括拜登总统）获得了 13 条正面评论和 26 条负面评论，负面评论为 67%。 这不是很好，但并不像共和党人那么糟糕，共和党人受到 94 条负面评论和 14 条正面声明的抨击，负面得分为 87%，几乎与整个共和党（包括特朗普）的 88% 负面评论相同2018 年。
今年的大部分讨论集中在四位候选人身上：共和党人 Herschel Walker、Mehmet Oz 和 Kari Lake，以及民主党人 John Fetterman。 费特曼的负面新闻（81% 的负面报道，大多是批评他糟糕的辩论表现的评论）是所有民主党人中最糟糕的，但比任何一位共和党高层都要好。 他的参议院竞争对手奥兹受到了 82% 的负面新闻的打击，而佐治亚州的赫歇尔沃克则受到了 50 篇负面言论和 6 篇正面言论的抨击，负面新闻占 89%。
这仍然比亚利桑那州的 Kari Lake 好，她收到了 9 条评价性评论，全是负面的，给了她 100% 的负面新闻评分。
虽然除了费特曼之外没有任何民主党候选人受到广泛报道，但他们中的一些人偶尔会出现积极的一面，这有助于民主党获得更积极的新闻。 例如，阿拉斯加众议院候选人玛丽·佩尔托拉（Mary Peltola）在 9 月 24 日的光辉中被描绘出来 哥伦比亚广播公司晚间新闻 关于她作为国会第一位阿拉斯加本土人的“里程碑”地位的故事。
三天前，NBC 的 Blayne Alexander 向佐治亚州民主党人 Stacey Abrams 赠送了一份“投票的力量”简介，讲述了她在与共和党州长 Brian Kemp 的复赛中为“成千上万的新选民”所做的努力。 可以说，没有共和党候选人在本周期的任何这些新闻广播中获得过这样的待遇。
■ 展示民主党的议程： 虽然选民一直将经济和通货膨胀列为今年秋季最重要的问题，但广播网络的竞选报道反而强调了民主党顾问所支持的议程。 因此，在这些中期报道中，经济只是被引用次数第五多的问题，有 15 分钟的播出时间。 这只是共和党候选人赫歇尔沃克多年前支付两名女性堕胎费用的匿名和未经证实的指控的一半，沃克强烈否认这些指控。
另外，这些网络在堕胎政策上花了近 24 分钟，显然相信最高法院推翻 罗诉韦德案 将团结自由派基础。 “大多数民主党人说推翻 鱼子 使他们更有可能投票，”哥伦比亚广播公司的罗伯特·科斯塔在 9 月 14 日宣布。
11 天后，美国广播公司的 MaryAlice Parks 将她自己网络的民意调查吹捧为支持堕胎的候选人的好消息，“美国人在这个问题上以 20 个百分点的优势信任民主党人”。
结合对沃克的堕胎相关指控，堕胎是 54 分钟播出时间的焦点，约占所有中期新闻的四分之一。 然而，9 月的盖洛普民意调查发现 只有百分之四 的选民将堕胎列为该国面临的“最重要的问题”，而 38% 的人提到了经济问题.
以 21 分钟的播出时间结束了网络的三大竞选问题：1 月 6 日之后所谓的民主危险，以及选票上出现“选举否认者”。 同样的盖洛普民意调查发现 只有百分之四 选民将“选举/选举改革/民主”列为该国最大的问题。
在这些晚间新闻记者中讨论的唯一“选举否认者”总是共和党人。 乔治亚州的斯泰西·艾布拉姆斯（Stacey Abrams）等民主党人否认了她在 2018 年的失利，但从未被贴上这样的标签。
+++++++++++++
寻求选举新闻的观众和选民比以往任何时候都有更多的选择，但即使在今天，三巨头仍然具有独特的实力，拥有相对庞大的受众（总体而言， 每晚约有 2000 万观众) 的公民，他们的意识形态不如墙到墙有线新闻的粉丝。
因此，当当权派媒体担心民主面临危险时，强大的党派媒体存在危险，将自己伪装成客观或中间派，而现实情况是，网络现在公开倡导一个政党胜过另一个政党。
注意：请注意，所有播出时间和百分比数据仅限于我们对中期竞选报道的检查。 当拜登总统在非竞选背景下被报道时，该报道将不包括在此处。 同样，除非具体提及中期选举，否则经济或 1 月 6 日等问题的报道也将不包括在内。 这与我们在 2018 年中期竞选故事中统计特朗普总统的播出时间时采用的方法相同。
方法： 我们通过统计来自无党派来源（换句话说，记者、主播、选民和其他非附属来源）的所有明显正面和负面的陈述来计算自旋。 这不包括仅反映竞选活动的党派来回的报道，以隔离网络本身传递的旋转。 它还排除了关于候选人或政党输赢前景的“赛马评估”。 这与我们在 2018 年使用的方法相同，可以直接比较两个中期的覆盖范围。
[ad_2]
Source link
