破纪录的国防预算仍然无助于买不起足够食物的士兵

我们在乌克兰与俄罗斯的代理人战争、与中国的紧张局势加剧以及国会对军工联合体的依恋使得几代人以来最大、最丑陋的国防预算诞生了。 今年，国会以压倒性多数通过了创纪录的 8580 亿美元国防预算，而且几乎是庆祝的方式。

你可能会认为，在这个荒诞不经的法案中，大多数国会议员即使愿意也无法阅读，但其中会有一些钱可以改善军人的生活。

加薪了。 事实上，这是军方 20 年来的最高加薪幅度。 但是等一下。

加薪幅度为 4.6%，远低于当前超过 6% 的通货膨胀率； 除了“给你，现在你的情况没有以前那么糟糕了”之外，这对军人来说几乎没有什么意义。

但最大的侮辱是今年的国防授权法案 (NDAA) 如何让现役军人更难获得国会声称提供的帮助。

我很感激能在 @空军时代 因为我的食品安全工作而不是“裸体 FOD 步行后被捕的军人配偶”。 https://t.co/waeDcbWjpb

— 阿什利·古特穆斯 (@AshGutermuth) 2023 年 1 月 18 日

嘴要喂

五角大楼去年委托进行的一项研究发现，24% 的现役军人去年经历了“低食品安全”。 从这个角度来看，大约四分之一的军人缺乏优质膳食。

在这 24% 的人中，有 10% 的人经历过“非常低的粮食安全”，这意味着他们做了以下一些（如果不是全部的话）：

• 吃饭时吃得少
• 完全错过了饭菜
• 由于粮食不安全而体重减轻

你们都知道我喜欢我的数字，所以让我们进一步分解。 这项研究发现，约有 286,000 名现役军人存在一定程度的粮食不安全问题，共有 120,000 人挨饿。

提个醒; 这些数字不包括这些服役人员的家庭成员或在预备役服役的美国人。 但别担心； 国会是来帮忙的，因为他们都非常关心军队，对吧？

相关：4 名共和党参议员如何背弃因拒绝 COVID 疫苗授权而被解雇的军人

军队粮食不安全和我们对国防开支的痴迷 • @mazzarino_a • https://t.co/jnLSRCqjX7

饥饿是一支由国会如此大量资助的军队的一个问题，这应该是一个严峻的提醒，我们对如此多的关键问题关注得多么少。 ＃防御 pic.twitter.com/lKEOLyZeEQ

— 迪克和莎伦🌹 (@DickandSharon) 2023 年 1 月 13 日

细节决定成败

NDAA 包括为低级别军人提供收入补贴，以缓解粮食不安全危机。 到 2022 年，这项“基本需求津贴”旨在将会员的工资提高到其所在地区贫困线的 130%。

今年，这一比例提高到贫困线的 150%。 但是，根据五角大楼的说法，它只会帮助不到 1% 的军人。

那么为什么这个津贴只能帮助这么小的百分比呢？ 和往常一样，这是由于账单中的语言没有人阅读。

津贴要求服务人员的收入计算包括他们的基本住房津贴 (BAH)，如果他们住在基地外，但不包括那些住在基地的人。 现在对于那些不熟悉的人，请允许我解释一下。

BAH 旨在帮助抵消住房成本。 对于那些选择住在基地外或没有资格住在基地住房的人，这笔款项将支付给他们以支付租金和水电费。 每个基地的当地经济都清楚这一数额。 大多数租金在 BAH 水平，这意味着大多数必须住在基地外的成员必须自掏腰包支付水电费。

假设你足够幸运，根据你的观点，住在基地。 在这种情况下，您的 BAH 会立即交给房屋承包商，您知道，那些以照料 Balfour Beatty 等基本房屋而闻名的承包商。

正如饥饿公共政策专家 Josh Protas 所解释的那样：

“美国国税局和大多数其他联邦计划不将军事住房付款计入应税收入。 通过将它们计为居住在基地外的人的收入，而不计算居住在那里的士兵的基地住房价值，基本需求津贴等计划造成了受益人的差异。”

谁在受益？

相关：Circle Back：国防部多元化负责人发生了什么事以及其他军事觉醒故事的更新

“你不是被迫打一场毫无意义的战争”

试着告诉那些可怜的孩子，参军是他们负担得起教育的唯一途径，他们需要食品券来养家糊口，但军队不愿承认他们造成的伤害却得不到治疗。 https://t.co/6lJIGN9E9P

— 这是最愚蠢和最糟糕的时代 (@ljmontello) 2023 年 1 月 14 日

尴尬

据估计，该计划将仅帮助 2,400 名现役军人，使他们仅占 286,000 人缺乏良好膳食的 0.8%，仅占 120,000 人挨饿的 2%。 因为我情不自禁，让我们看看另一个关键数字。

基本需求津贴占 8580 亿美元国防预算中的 1200 万美元。 这是国防预算的 0.001%，这与立法者关心那些支持和捍卫宪法的人差不多。

更重要的是，如果国会取消要求 BAH 成为生活在基地外的人收入计算的一部分的语言，它只会使大约 50,400 名军人受益，仍然大大低于标准。

正如民主党加州女议员萨拉·雅各布斯所说：

“这场危机不仅玷污了我们国家的良心，也损害了我们的军事准备、招募和士气。”

虽然我基本同意 Jacobs 女士的观点，但我认为这不仅仅是一个准备问题。 It’s high time our elected leaders, political defense appointees, and the American people stop equating feeding this nation’s military members with readiness as if it’s part of a weapons system. 士兵的独特之处在于，虽然他们是武器系统，但他们是具有基本要求的生物实体。

换句话说，他们是人。

我们变成了一个什么样的国家，几乎四分之一的军人面临饥饿，而我们要求他们冒着生命危险为我们打仗？

相关：吉姆乔丹留下了削减五角大楼臃肿预算的可能性

迄今为止，美国的军事预算是我们支出中最臃肿和最浪费的领域，但国会中没有人有勇气对此做任何事情。 他们宁愿从孩子嘴里拿走食物。 #MilitaryIndustrialComplex https://t.co/PIEn3qUG4d

— 罗伯特·罗梅罗 (@rgoalierob) 2023 年 1 月 18 日

我们是谁

那些举起右手穿上制服并可能做出最终牺牲的人出于各种原因这样做，包括我自己。 我加入是因为我的社会经济背景使我缺乏选择，我待了 20 年是因为我喜欢为我的国家服务，并且是我认为比任何人都重要的事情的一部分。

五角大楼委托进行的同一项研究发现：

“粮食不安全的成员更有可能是 E-4 到 E-6 等级的早期到中期的应征入伍人员……”

据估计，超过一百万的军户，包括像我和警卫队和预备役这样的退伍军人，被迫使用粮票。 我们从我们国家最好的地方偷走了多么可怕的东西； 通过不确保我们的军队和退伍军人有办法养活自己和家人，我们剥夺了他们的尊严。

正如领导军人家庭咨询网络的 Shannon Razsadin 所解释的那样：

“军事界存在这种坚韧不拔的文化。 我担心如果我寻求支持，我可能会把它从比我更需要它的其他人那里夺走。”

因为这就是我们，让我们谈谈他们是谁。

那么，你能不能从浪费的军费开支开始说起，这些军费开支只会让承包商中饱私囊，而军人家庭买不起像样的住房和食物？ 从那里开始。

— 吉姆·帕克 (@JParkerSD46) 2023 年 1 月 18 日

他们是谁

我看到一个熟人在他们的 LinkedIn 个人资料上转发了一篇华盛顿邮报的文章，说这是一篇非常棒的文章，目的是为了打破花言巧语，教育我们这些太迟钝而无法理解 DC 运作方式的人。 保罗·沃尔德曼 (Paul Waldman) 撰写的文章标题为“人们对政治的 6 种看法是完全错误的”。

沃尔德曼先生在其中解释说，期望我们的立法者阅读他们投票通过的法案是不合理的，并指出：

“……大多数立法者通常不阅读文本——这很好。 这不是因为他们懒惰。 这是因为立法涉及一种特殊类型的语言，由专家编写，目的与理解和明智决策无关。”

So it was an unelected bureaucratic mechanism that wrote our defense bill that elected lawmakers willfully chose to vote on without reading, not because they are lazy, that part is true more than likely. 但是因为他们不在乎。

因为如果他们有的话，他们可能会发现法案中的语言继续将食品援助悬在需要它的人无法获得的地方。 所以也许下次你在城里看到军人或与他们的家人在一起时，你可以通过为他们支付一顿美餐来感谢他们的服务； 这可能是他们今年得到的少数几个之一。

像我写的这篇文章中的那样雇用 @TPInsidr 是我们的部分原因 ＃军队 招聘如此之少 https://t.co/WVIJlwBPqi

— Kat ✍️ (@mohawkmoderate) 2022 年 10 月 6 日