[ad_1]
到目前为止，每个人都知道硅谷银行的倒闭、随之而来的恐慌，以及在进入新的一周后想到的解决方案。
简而言之，硅谷银行的倒闭是自 2008 年以来美国最大的银行业倒闭事件，但已被概括为一次常规的银行挤兑事件。 该银行主要投资于国债，但随后利率上升迫使其以 18 亿美元的亏损出售资产，并推出 22 亿美元的股票发售。
投资者很快就被吓坏了，随后发生了挤兑，从根本上确保了美国第十六大银行的一切都结束了。 然后，在周末，联邦监管机构采取行动防止损害失控，确保所有储户都可以通过新设立的支持设施获得资金。
值得注意的是，硅谷银行被视为主要以技术为中心的机构，有超过 2,500 家风险投资公司使用其服务，用它自己的话说，它是“创新经济的金融合作伙伴”。
尽管硅谷银行不是一家加密货币银行，但其困境的连锁反应在加密货币世界中非常明显，因为在事件发生的同时，USDC 稳定币正处于与美元脱钩的过程中，一时间暴跌点，到 90 美分以下。 这是由于 USDC 发行人 Circle 在硅谷银行持有其约 8% 的储备，尽管这种情况现在正在得到解决，但这是一个重大的动荡。
比特币的案例
这些戏剧性事件现在引发了人们对加密环境稳定性的质疑，以及一个仍在遭受 2022 年灾难性后果影响的行业的情绪可能会受到怎样的影响。一个可以表明生态系统感受的简单指标是价格比特币，在那种情况下，人们可能会认为事情并没有那么严重。 领先的加密货币在危机期间仅短暂跌破 20,000 美元，此后随着硅谷银行储户将收回资金的消息而回升。
还值得牢记的是，即使有关传染和更广泛损害的猜测不断展开——银行业和科技行业——一些著名评论员强调整个情况是对比特币优势的证明。
比特币矿业公司 Cathedra Bitcoin 和投资平台 Ten31 的 Marty Bent 在一份声明中表示 鸣叫 那，
“比特币的价值支柱从未如此清晰； 通过为人们提供分布式数字现金系统，使人们能够相对轻松地自我保管稀缺资产，从而消除当今存在的系统性交易对手和贬值风险。”
他还 陈述,
“尽管比特币的价格波动很大，但将公司资产负债表的一部分分配给多重签名托管的比特币是有意义的，因为你永远不会因为别人拿你的钱冒险而无法使用你的资金”
怀疑与猜测
关于工作中隐藏的政治和监管动机的可能性一直存在猜测，部分原因是在与加密行业密切相关的 Silvergate Bank 宣布将进行自愿清算后不久发生的硅谷银行事件。
最重要的是，监管机构现在还关闭了 Signature Bank，据报道，截至去年 9 月，该机构从加密领域接收了近四分之一的存款，尽管它曾打算限制其加密风险敞口。 该决定是在“加强公众对我们银行体系的信心”的基础上宣布的。
领先的加密货币交易所 Binance 的首席执行官赵长鹏公开推测“正在协调努力关闭对加密货币友好的银行”，尽管他的评论附带了一个看涨的附录：“银行被关闭。 区块链仍在运行”。
这种思路并不新颖，正如 Castle Island Ventures 的普通合伙人 Nic Carter 在加密货币领域具有影响力的声音所发表的一篇广为阅读的帖子，已经为所谓的 Operation Choke Point 提出了理由2.0。 提出的总体想法是开展一场运动，拒绝加密货币公司获得银行服务，从而孤立加密货币行业。
需要强调的是，并非所有人都同意这一论点，许多观察家将最近的崩溃归咎于极端情况下的糟糕计划。 然而，这种想法（怀疑阴谋策划的那种）的盛行表明，加密世界的各个部分正处于战斗状态，并认为与监管机构和现有机构的进一步冲突是不可避免的，但不一定是不可逾越的障碍。
这让人想起整个 2022 年坚定不移的情绪，当时，即使各种加密实体崩溃，人们也反复观察到中心化结构正在崩溃。 相比之下，当谈到比特币和去中心化金融的世界时，发挥作用的机制完好无损且可操作。
社交媒体加速
另一点值得注意，尤其是关于硅谷银行，是社交媒体现在所扮演的角色。 实时加密聊天主要发生在 Twitter 上，该平台可以成为一个有价值的工具。 这一点在去年 FTX 处于自由落体状态时尤为明显，当时最敏锐的调查分析通常可以在 Twitter 上找到，有时来自完全匿名的账户，通常来自替代的独立渠道。
然而，社交媒体带来的高速、无门槛的信息流带来的另一个变化是，任何金融或加密货币传染的迹象都可能以极快的速度在世界范围内爆发，而且没有受到限制的可能性。 就硅谷银行的事件而言， 似是而非的线 从 VC 阅读的名为 The Diff 的时事通讯中得出，对银行收益的更多关注、Peter Thiel 发出的警告、Twitter 的放大，以及最终对银行的挤兑。
不管是好是坏，社交媒体现在是金融和加密领域潮起潮落和偶尔出现的浪潮中的重要动力，为正在展开的故事创造了快速加速的潜力。
到目前为止，每个人都知道硅谷银行的倒闭、随之而来的恐慌，以及在进入新的一周后想到的解决方案。
简而言之，硅谷银行的倒闭是自 2008 年以来美国最大的银行业倒闭事件，但已被概括为一次常规的银行挤兑事件。 该银行主要投资于国债，但随后利率上升迫使其以 18 亿美元的亏损出售资产，并推出 22 亿美元的股票发售。
投资者很快就被吓坏了，随后发生了挤兑，从根本上确保了美国第十六大银行的一切都结束了。 然后，在周末，联邦监管机构采取行动防止损害失控，确保所有储户都可以通过新设立的支持设施获得资金。
值得注意的是，硅谷银行被视为主要以技术为中心的机构，有超过 2,500 家风险投资公司使用其服务，用它自己的话说，它是“创新经济的金融合作伙伴”。
尽管硅谷银行不是一家加密货币银行，但其困境的连锁反应在加密货币世界中非常明显，因为在事件发生的同时，USDC 稳定币正处于与美元脱钩的过程中，一时间暴跌点，到 90 美分以下。 这是由于 USDC 发行人 Circle 在硅谷银行持有其约 8% 的储备，尽管这种情况现在正在得到解决，但这是一个重大的动荡。
比特币的案例
这些戏剧性事件现在引发了人们对加密环境稳定性的质疑，以及一个仍在遭受 2022 年灾难性后果影响的行业的情绪可能会受到怎样的影响。一个可以表明生态系统感受的简单指标是价格比特币，在那种情况下，人们可能会认为事情并没有那么严重。 领先的加密货币在危机期间仅短暂跌破 20,000 美元，此后随着硅谷银行储户将收回资金的消息而回升。
还值得牢记的是，即使有关传染和更广泛损害的猜测不断展开——银行业和科技行业——一些著名评论员强调整个情况是对比特币优势的证明。
比特币矿业公司 Cathedra Bitcoin 和投资平台 Ten31 的 Marty Bent 在一份声明中表示 鸣叫 那，
“比特币的价值支柱从未如此清晰； 通过为人们提供分布式数字现金系统，使人们能够相对轻松地自我保管稀缺资产，从而消除当今存在的系统性交易对手和贬值风险。”
他还 陈述,
“尽管比特币的价格波动很大，但将公司资产负债表的一部分分配给多重签名托管的比特币是有意义的，因为你永远不会因为别人拿你的钱冒险而无法使用你的资金”
怀疑与猜测
关于工作中隐藏的政治和监管动机的可能性一直存在猜测，部分原因是在与加密行业密切相关的 Silvergate Bank 宣布将进行自愿清算后不久发生的硅谷银行事件。
最重要的是，监管机构现在还关闭了 Signature Bank，据报道，截至去年 9 月，该机构从加密领域接收了近四分之一的存款，尽管它曾打算限制其加密风险敞口。 该决定是在“加强公众对我们银行体系的信心”的基础上宣布的。
领先的加密货币交易所 Binance 的首席执行官赵长鹏公开推测“正在协调努力关闭对加密货币友好的银行”，尽管他的评论附带了一个看涨的附录：“银行被关闭。 区块链仍在运行”。
这种思路并不新颖，正如 Castle Island Ventures 的普通合伙人 Nic Carter 在加密货币领域具有影响力的声音所发表的一篇广为阅读的帖子，已经为所谓的 Operation Choke Point 提出了理由2.0。 提出的总体想法是开展一场运动，拒绝加密公司获得银行服务，从而孤立加密行业。
需要强调的是，并非所有人都同意这一论点，许多观察家将最近的崩溃归咎于极端情况下的糟糕计划。 然而，这种想法（怀疑阴谋策划的那种）的盛行表明，加密世界的各个部分正处于战斗状态，并认为与监管机构和现有机构的进一步冲突是不可避免的，但不一定是不可逾越的障碍。
这让人想起整个 2022 年坚定不移的情绪，当时，即使各种加密实体崩溃，人们也反复观察到中心化结构正在崩溃。 相比之下，当谈到比特币和去中心化金融的世界时，发挥作用的机制完好无损且可操作。
社交媒体加速
另一点值得注意，尤其是关于硅谷银行，是社交媒体现在所扮演的角色。 实时加密聊天主要发生在 Twitter 上，该平台可以成为一个有价值的工具。 这一点在去年 FTX 处于自由落体状态时尤为明显，当时最敏锐的调查分析通常可以在 Twitter 上找到，有时来自完全匿名的账户，通常来自替代的独立渠道。
然而，社交媒体带来的高速、无门槛的信息流带来的另一个变化是，任何金融或加密货币传染的迹象都可能以极快的速度在世界范围内爆发，而且没有受到限制的可能性。 就硅谷银行的事件而言， 似是而非的线 从 VC 阅读的名为 The Diff 的时事通讯中得出，对银行收益的更多关注、Peter Thiel 发出的警告、Twitter 的放大，以及最终对银行的挤兑。
不管是好是坏，社交媒体现在是金融和加密领域潮起潮落和偶尔出现的浪潮中的重要动力，为正在展开的故事创造了快速加速的潜力。
[ad_2]
Source link
