[ad_1]
路德维希·冯·米塞斯写道 社会主义：经济和社会学分析，一本 1922 年出版的小书，它证明了在社会主义国家中经济计算是不可能的。 当然，米塞斯假设经济的目的，即使是社会主义经济，也应该是生产商品和服务，这决定了它的成败。
阿兰·贝桑松既不是奥地利人也不是米塞斯主义者，但他写道 Anatomie d’un spectre: l’Économie politique du sociaisme reel也是一本和米塞斯自己的书一样大的小书 社会主义，其中他还观察到苏联经济无法进行经济计算； 因此，苏联经济表现不佳，以西方标准衡量非常差。
苏联经济既浪费又混乱。 贝桑松认为，经济计划导致了系统的非理性。 吓坏了的经理们无法报告计划失败，因此任何后续的经济计划都会比以前的计划更加脱离现实。
贝桑松和米塞斯都知道社会主义无法发现市场价格。 两人都知道这会导致普遍的腐败。 然而，贝桑松意识到，国家不仅容忍而且还利用黑市在对该政权至关重要的经济部门进行价格发现，例如国防和某些著名的文化和体育活动（莫斯科大剧院、体操，最终是曲棍球等）。
然而，米塞斯和贝桑松之间有一个关键的区别。 米塞斯认为苏联经济的目标是生产可用的商品和服务，而贝桑松却不这么认为。 他认为，苏联经济从来不是为消费者生产商品和服务，而是有其他目标。
苏联经济的存在是为了让共产党掌权，这是党的领导人用来评估其表现的唯一标准。 政权的“生产”是至高无上的，其他一切都是次要的，服从于苏联经济的主要目标。
苏联政治领导人不想要一个大量生产商品的经济体，因为丰富将公民与国家分开。 如果他们变得更富有，国家将失去对其臣民的权力。 Homo sovieticus——苏联人——必须依赖国家，每天靠国家发放的配给卡勉强生活。
如果一位苏联经理奇迹般地创造了幸福，尽管有荒谬的计划命令和缺乏市场价格，他很可能会因为未能生产出他真正需要生产的东西而受到惩罚：国家对普通人的权力。 富裕和幸福一直是，现在仍然是社会主义的真正敌人。 人们不能忽视或忘记国家的力量。
尽管人们不想重温苏联经济，但有影响力的精英人士呼吁政府对个人行使权力，限制消费者的选择，以实现有利于当权者的政治目标。 例如，世界经济论坛宣布人们应该以“可持续发展”的名义开始食用昆虫。 同样，以应对气候变化的名义，政府和商界的进步精英正试图强迫人们购买电动汽车，尽管它们存在严重缺陷。 虽然 Facebook 和 Twitter 等社交媒体是私营公司，但它们以“打击虚假信息”的名义听命于政府，或试图保留反映政府信息的叙述，尤其是在政府施加的 covid 限制期间，通过限制在线言论。
几十年来，西方政府的支出一直占国内生产总值的 45% 以上。 罗斯巴德警告我们，每个政府所有的实体都是经济中计算混乱的孤岛。 在芬兰、法国、德国、奥地利和比利时等国家，政府代表了经济的大部分。 在美国，政府支出占 GDP 的近 40%，到 2020 年几乎占 GDP 的一半。
因此，我们不能再谈论政府引发的计算混乱岛。 在我们这个时代，西方经济的规则是混乱的，市场价格的持续存在是个例外。 环境、社会和治理（ESG）运动在美国企业尤其是金融和资本市场的存在和影响，使社会主义者对美国经济产生了巨大的影响，而普通民众却无能为力。 许多经济部门正在使社会主义者获得政治权力，而实际商品和服务的生产已成为左翼意识形态推广的次要因素。
阿兰·贝桑松 (Alain Besancon) 对社会主义者的真正目标的看法是正确的，虽然他和米塞斯都理解社会主义经济的内在功能失调，但贝桑松更进一步认识到，社会主义产生的混乱对当权者有利。 社会主义者的目标不是通过社会主义改善经济，而是全面建立社会主义政权。
[ad_2]
Source link
