[ad_1]
“寻租”一词是一个贬义词，意味着公司和个人寻求的收入超过他们的收入。 它也符合一些马克思主义意识形态。 然而，特别是当与监管捕获和官僚腐败相结合时，寻租是一个有效的概念。 当鞋子放在另一只脚上并且个人和组织从社会正义的角度参与寻租时会发生什么？ 确保社会正义的行动是寻租还是腐败？ 目的是否证明手段的合理性？
Investopedia 将寻租定义如下：“寻租（或寻租）是一个经济概念，当一个实体寻求增加收益时就会出现这种概念。 财富 没有任何相互贡献 生产率。 通常，它围绕政府资助的社会服务和社会服务计划。”
政治学家和经济学家传统上将“寻租”一词应用于资本家，尤其是来自镀金时代的所谓强盗大亨。 然而，这个定义似乎没有考虑价值创造。 价值创造可能是“生产力贡献”的一个子集，但生产力并不意味着价值创造。 我们可以在几乎没有价值甚至可能破坏价值的活动中获得很高的生产力。 尽管强盗大亨们无论以何种标准衡量都可能是残酷且苛求的，但他们创造的经济和基础设施帮助美国度过了两次世界大战。 强盗大亨还通过他们资助的图书馆、大学和博物馆以及其他慈善活动提供了巨大的社会价值。 这些好处并不能成为他们掠夺行为的借口，但它们创造了广泛的价值，从而减少了寻租行为的数量。
“寻租”一词及其定义让人回想起卡尔·马克思的术语和对资本主义的批判。 他坚决反对任何形式的寻租行为。 也许工会的发展并可能在镀金时代达到顶峰并非偶然。 1917 年俄国革命后，西方，尤其是美国，放弃了任何类似共产主义的东西。 然而，“寻租”一词仍然是一个收费术语和概念。
寻租的定义表明，它通常是政府计划的一个功能。 我在几篇博客文章中对此进行了介绍（“保卫共和国：情景 1 监管俘获”、“保卫共和国：情景 2 政策统治”、“管制俘获和其他官僚问题”、“DIE Hydra”和“批判性思维和政策制定和分析”）。 组织利用监管捕获从政府项目中寻租。
政府计划中寻租的一个很好的例子是，房主在经常发生洪水、火灾或飓风的地区建造房屋，但他没有购买适当的危险保险。 当灾难发生时，房主即使没有要求，也希望联邦紧急事务管理局 (FEMA) 支付重建费用。 FEMA 这样做——为什么？ 住房贷款人和保险公司是否正在进行一些深入的监管？ 需要更多的研究，但我怀疑是这样。
现在让我们看一个（希望如此）虚构的场景。 假设一个你以前从未见过的人走进你的房子，打开冰箱，开始自己拿食物。 然后，他们会拿走您的 ATM 卡并提取您银行账户的一半。 接下来，他们会睡在你的床上。 你会怎么办？ 这是盗窃吗？ 你会向他们提供你剩下的银行账户、食物和住所，还是会报警？
从某种意义上来说，这就是寻租行为。 这个人正在拿走属于你的东西，并且不提供任何回报。 此人不会提供任何补偿或服务来支付您的食物、金钱和房屋使用费。
现在，让我们看一下今天在美国看到的几个例子。
- 有人要求富人缴纳“公平份额”的税款。 什么是“公平份额”？ 有关系吗？ 全国纳税人联盟写道，
美国国税局 (IRS) 的新数据发现，2020 年，收入最高的 25% 收入者缴纳了近 89% 的所得税。这是自 1980 年以来的现有税收数据中所缴纳所得税的最高比例。较低收入者几乎没有缴纳所得税。总体所得税负担，最低 50% 的收入者所缴纳的税款占全国税负的 2.3%。
底层 50% 的人是否参与寻租活动？ 富人欠税多吗？
- 非法外国人进入美国并立即获得食物、住所和金钱。 他们没有做任何事情来赚取这笔钱，而且几乎肯定不会偿还。 此外，学校人满为患，必须付费才能教育那些没有做好相应年级水平且不会说英语的孩子。
- 降低标准以允许那些不具备资格的人获得职位或参加项目。 符合资格的人员不得竞争项目中的职位或席位。
- 市检察官不起诉犯罪行为。 有人说，这些人有权偷窃，以弥补过去的歧视。
- 拜登政府希望免除学生贷款。 学生可能会选择与工作很少或没有相关性的学位。 然后，他们无法找到工作，也无法支付学生贷款。 与此同时，选择与就业市场相关且能够偿还贷款的学位的人，以及纳税但从未上过大学的人，都需要支付学生贷款减免计划的费用。
- 同样，政府希望不需要支付大额抵押贷款发起费的人支付更高的费用，以便没有资格获得较低费用的人可以支付较低的费用。
这些例子都符合寻租行为的定义。 它们还对社会产生腐蚀性影响。 他们降低标准，减少个人责任，并惩罚社会的很大一部分人。 然而，腐蚀性酸可用于有价值的应用，例如酸蚀刻。
我们仍然看到强盗大亨通过他们的商业努力和慈善/社会努力创造的价值。 我们是否会从社会正义运动中看到价值还有待观察。 有一点是肯定的，寻租的腐蚀作用会侵蚀法治，而法治是美国繁荣的基础。
[ad_2]
Source link
