[ad_1]
在当代美国，移民的成功被视为美国活力的源泉。 事实上，移民经常被美国精英称赞为提高经济增长和生活水平的工具。 许多人惊叹于受过良好教育的印度裔和尼日利亚裔美国人的成功。 一些移民促进了美国的繁荣，但批评者认为，大规模移民对美国制度产生了不利影响。
然而，一系列新研究中的经济学家认为，移民未能降低美国的经济制度。 在 2020 年的一篇论文中，Meg Tuszynski 和 Dean Stansel 研究了移民将不良制度和政策从原籍国转移到东道国的命题，并得出结论认为移民与美国经济制度的衰退无关。 他们的分析表明，移民很可能会迁移到制度比他们的祖国更好的国家。
Tuszynski 和 Stansel 的主要信息是，高质量的机构可以抑制来自机构有缺陷的国家的移民的腐蚀作用。 不变的是，较富裕国家的良好治理会激励移民提高生产力和守法。 最近的研究表明，移民集中度较高和文化两极分化的贫穷国家的制度质量水平较低。 然而，对拥有健全制度的国家的影响可以忽略不计。 显然，更好的治理减轻了移民的负面影响。
这些研究的另一篇论文是 Alex Nowrasteh 及其合著者在 2022 年发表的一篇论文。 在这项研究中，Nowrasteh 和他的合著者检验了移民破坏美国经济制度活力的论点。 他们不同意该理论，而是争辩说移民母国的制度一直在改善，如果经济对移民变化的反应更快，美国制度的质量就会更高。 这些研究中反复出现的主题是美国制度的力量使移民成为更勤劳的公民。
因此，如果美国机构削弱移民，将对美国社会产生有害影响。 平均而言，移民确实融入了美国，但最近有一场运动将美国文化抹黑为种族主义和敌视非白人利益。 此外，促进经济成功的文化属性，如守时、科学思维和理性，被文化活动家视为白人至上的工具。
显然，一些文化信仰阻碍了发展。 既然鼓励同化在政治上站不住脚，我们怎么能说所有移民都让美国变得富裕呢？ 几十年来，学者们已经知道多样性与信任呈负相关，甚至卡托研究所也承认，移民抑制了州级税收的增长，因为移民扩大了种族和民族多样性，削弱了社会团结，并阻碍了政治家和选民支持更大的群体为移民服务的预算。
由于制度的强大，移民未能削弱美国的繁荣。 如果没有移民同化，这些机构肯定会变得更弱，因为移民会随着他们的文化一起迁移。 之前探索的研究表明，移民对经济制度的质量影响微乎其微，但这种影响微乎其微，只是因为美国的制度是持久的。 例如，研究表明，来自经济发展程度较高且具有支持合作的文化特征的国家的群体对美国县级人均国内生产总值 (GDP) 有积极影响。
然而，许多移民不会来自这些国家。 如果美国机构因同化失败而崩溃，这些人将不太可能在美国茁壮成长。 在某些时候，移民活动家应该承认，并非所有人都为美国做出了积极贡献。 因此，美国不能讨好所有移民。 活动家喜欢说移民具有创业精神，但大多数研究专门考察欧洲移民的独创性。
同样，尼日利亚人在美国也是明星，尽管在他们的祖国一些尼日利亚人从事不法活动。 同样，来到美国的印度人倾向于投票给进步的政治家，但印度本身却以腐败着称，进步人士理应反对腐败。 所以，尽管一些印度裔美国人和尼日利亚裔美国人取得了成功，但也可能会有流氓演员来到这里。
公司、公民团体和教会可以自由赞助移民美国的计划，希望在美国居住的人必须通过证明他们将成为有生产力的公民来合法地这样做。 然而，倡导者应该停止表现得好像所有移民都是可取的，因为事实远非如此。 移民有好处，但并非所有移民都对我们的经济和社会做出平等的贡献。
[ad_2]
Source link
