[ad_1]
经济学家 杂志在最近的一篇社论中描绘了美国经济相当正面的形象。 美国经济在遭遇挫折后往往会出现强劲复苏。 尽管有来自竞争对手的竞争，美国仍然保持着世界头号经济体的地位。 有些人对美国的持久繁荣感到困惑，但对一个旨在经商的国家期望更低是否合理？
美国宪法是财产权和经济自由的有力保护者。 尊重财产权在美国法律体系中根深蒂固，以至于出于法律目的，公司被视为人。 由于这种特殊地位，美国公司准备好保护自己免受政府的侵犯。 这样做的结果是，美国公司可以更加灵活地应对市场变化，因为它们较少受到政府突发奇想的约束。
例如，随意雇佣原则使美国公司可以轻松雇用和解雇员工，从而保证劳动力和资本的有效配置。 它还使公司摆脱了保留不再增加价值的工作岗位的负担。 相反，他们可以优先吸引新人才来提高生产力。 因此，由于监管不那么繁琐，美国对投资者仍然具有吸引力。
此外，与其他国家不同，在美国，个人拥有在其房屋地表下发现的矿物。 因此，房主和企业家更容易在没有政府干预的情况下将发现商业化。 事实上，政治参与会减缓发展，因为政府通常缺乏利用发现的专业知识。 在市场上辛勤劳作的企业家比主要关心利用法规来增加政治权力的官僚更有能力加快业务流程。
美国对矿产开发的创新方法通过激励企业家和房主进行矿产勘探，帮助加速了水力压裂革命。 这为老百姓和企业创造了财富。 美国宽松监管方式的另一个优势是它会导致更多的试验。 如果美国像其他地方一样，那么企业将不得不等待很长时间才能获得批准，这将限制释放创新的实验范围。
美国丰富的自由市场传统使她成为经济超级大国。 那么，为什么政策制定者要利用税收来破坏进展呢？ 显而易见的答案是，国家依靠税收来充实国库。 作为掠夺性机构，国家有动力从私人行为者那里榨取资源并增强其权力。 然而，这样做是不利于社会进步的。
经济估计显示低税收与创业精神之间存在正相关关系。 较低的税收也促进经济增长。 然而，新兴的大麻产业正在被征税，以至于它正在成为增长的障碍。 一些政策制定者的印象是公民有义务致富国家。
想法是所有活动都必须由税网捕获。 新规则甚至将使超过 600 美元的 PayPal 交易需要纳税。 这些政策正在剥夺公民的投资资本和可支配收入。 然而，它们被描绘成一个仁慈政府的崇高目标。
的确，国家需要钱来运作，但关于它的合法性和所得税的争论仍然存在。 因此，政客们应该克制自己的消费欲望，减少承诺，并停止进行无用的军事远足。 国家应该对它从公民那里收集的东西感到满意，因为它没有欠任何东西。
人们已经被迫缴纳所得税。 因此，如果他们选择赚取额外收入并使用PayPal或其他平台进行交易，那是他们的事。 政府无权获得他们的任何收入。 很少有人同意这种观点，但美国国税局是一个干预机构，其影响力应该受到限制。
美国人民的聪明才智使这个国家变得伟大而不是贪婪的政府机构。 美国人必须保护自己免受政府的侵犯，而不是被动地看着国家向他们征税，使他们陷入贫困。
[ad_2]
Source link
