[ad_1]
紧缩政策有效。 我们知道它是什么但不喜欢它，但它确实有效。 这通常意味着减少你的消费和支出，偿还你的债务，典当资产，并增加工作时间来恢复你的经济状况。
你可能会援引“紧缩”，因为你失去了工作，你的房子被烧毁，或者你有一个意想不到的孩子。 如果经济处于危机之中，您可能会采取类似的行动。 这在本质上与削减开支以节省房屋首付款、支付孩子的教育费用或为退休积累资金是一回事。
公司也这样做； 延迟扩张、裁员、削减开支、延长工作时间和变卖资产。 会计方面的问题很简单：削减开支、增加收入、还清债务并平衡预算。
近几十年来，该术语越来越多地用于政府应对收入短缺、债务激增、信用评级下调和债权人要求作出反应。 虽然痛苦，但紧缩政策对个人和公司来说效果很好，但当它应用于政府时可能会出现大问题。 这篇文章解释了紧缩政策如何解决经济和政府问题，以及政客和官僚如何破坏流程和经济以谋取个人利益。 这将使政策的正确含义编纂成法典，并削弱直接受益于政府慷慨的紧缩反对者。 紧缩政策是经济复苏进程背后的力量。
奥派经济学
Rob Parenteau，来自 Richebacher 的信，创造了“Austerian”经济学一词来描述对紧缩政策的偏爱，例如削减预算和通货紧缩，奥地利学派经济学家经常提倡这些政策。 保罗克鲁格曼，现代凯恩斯主义的超级推动者，经常使用这个词组，认为它是一种危险的错觉，一种崩溃的意识形态，它的知识分子破产了。 撇开夸张不谈，这句话是试图用文字游戏来责备拥护者，将紧缩政策建议与支持此类补救政策的奥地利经济学家学派结合起来。
大多数官僚、经济学家和政治家都厌恶以任何理由削减政府预算的想法，而更喜欢一直慷慨和严格资助的预算增长。 在这里，个人紧缩的正常不情愿甚至尴尬在应用于政府时会演变成危害人类的灾难。 个人意识到自我完善的途径，却被政客和官僚视为无法容忍的。 这只是最后的手段。
反对紧缩的观点直接来自自身利益，而不是科学。 更重要的是，该政策的有效性取决于所采取的紧缩措施的类型。 政客和官僚的利益偏向于平衡预算的措施，这对紧缩政策在恢复经济繁荣方面的有效性产生负面影响。 以“紧缩”的名义，政客们将推行无效且具有破坏性的政策，从而破坏政策的有效性。
例如，“紧缩”政策可能涉及减税和增税。 减税导致经济产品（如食品）的生产增加。 相比之下，增税可以在短期内增加收入，并可能增加航天飞机等非经济产品的生产，但它们会破坏经济复苏和生活水平。 加息甚至可以在短期内增加 GDP，例如在战争期间，但从长远来看，减税将增加商品生产、繁荣和生活水平，这将反映在 GDP 中。
适当的紧缩政策方案包含减税，但不包括增税或新型税收。 如果留给政客和官僚，紧缩方案往往会在增税方面大而在减税方面小，而且不会永久取消税收。
所有的紧缩政策都涉及削减支出，但削减什么类型的支出以及削减多少？ 例如，取消政府某些职能的永久性削减将产生有益的经济效果，如释放资源、加剧竞争、增加生产性工作岗位和降低企业家的风险。 对于年轻人来说尤其如此，他们理应担心他们的努力和资本在未来会因更高的税收和通货膨胀而被摧毁。 小规模、临时的开支削减并不能解决根本问题，也不能解决这些关键的长期问题。
在支出方面，政客和官僚将把重点放在临时削减和针对政府（垄断）服务的削减上。 这里通常的嫌疑人包括政府的垃圾收集服务、许可证和护照申请服务以及进入国家公园的服务。 不受约束的政府将最大限度地增加公民的痛苦，以增加对更多收入的支持，以挽救官僚工作和利益集团支出。 这更像是人质事件，而不是理性的预算辩论。
我自己的一个经历可以说明这一点，当时我还是一名经济学研究生导师。 大学预算不得不在财政年度削减，因为该州的收入流量低于预期，无法满足预算支出。 我们在“按比例分配”。 这意味着冻结新员工的招聘，但现有员工、他们的工资和福利不会受到影响。 事实证明，几乎唯一不受支出冻结豁免的物品是影印纸。 这篇论文是经济系为他们的钱所做的一件有形的事情不可或缺的一部分——我们唯一“交付”给纳税人的东西——对学生进行测试和评分！
如果劫持人质的策略失败了，紧缩政策的反对者将诉诸削减政府开支是弄巧成拙的观点。 他们争辩说，这将减少总需求、GDP 和税收——使现有问题更加复杂。 他们将政府支出描述为在我们的投资市场中遏制“动物精神”所必需的。 赤字是促进经济增长的“投资”。 政府投资具有乘数效应，是下金蛋的鹅。 正如萨勒诺教授所解释的那样，这是凯恩斯主义推销主义的最佳体现。
工作使紧缩工作
有效的紧缩政策始于大规模的永久性预算削减，导致政府取消工作、活动、计划、政策和资产持有。 想象一下，政府雇员跑出办公楼，办公桌和电脑飞出窗外，整栋大楼空无一人，甚至把现场清理成光秃秃的土地，作为机会和生产力的摇篮。
这种紧缩的焦土心态使它奏效。 它提供了大量劳动力，减少了政府在商品和服务方面的支出，并增加了以前由政府控制的可用土地和房地产的数量。 计划性支出削减甚至可能需要额外减税，从而进一步提高产量。
资源被释放并重新分配给生产部门，人们从“食税者”转变为“纳税人”。 以前由政府控制的资源在营利性管理下将更有效率，并且随着激励措施的引入和担保的取消而变得更有生产力。 消费者主权的力量导致商品和服务生产的增加、服务和可用性的改善以及消费者满意度的提高，同时扩大了潜在的税基。
将政府雇员重新分配回市场会增加劳动力供应，增加其可用性，并降低其价格，即工资。 削减政府在办公家具、电力、计算机、停车位、纸张等方面的支出也增加了这些资源的可用性并降低了公司也使用的这些物品的价格。 最后，政府是土地、房地产和设施的最大所有者，其中大部分在私营部门有生产用途。 即使对政府和市场的运作方式有最细微的了解，也会让您意识到这不是零和收益的简单转移，而是对社会的福音。
降低资源价格对私营部门有很大帮助。 高效利用资源，提高生产力，始终提供物超所值的产品； 政府做不到的事情。 公司将经历最初的利润增长，但长期的结果包括竞争加剧和价格下降、效率和生产力提高，当然还有生产、产出、销售和消费的增加。 经济蛋糕越来越大。 蛋糕的份额会奖励给贡献者（劳工、资本家、资源所有者和企业家），而更少的份额会根据法令重新分配（官僚、政治家、政府承包商和福利接受者）。 这显然会刺激生产并且更公平。
证据
考虑到几乎我认识的每个人都曾多次勒紧裤腰带并取得成功，紧缩政策解决经济问题的有效性对我来说似乎是多余的。 公司也定期这样做； 调整员工队伍、出售资产、停止生产线、削减股息等，以实现公司目标和生存。
它也适用于政府。 政府失败并成为需要公民解决的经济问题的原因有很多。 在自由社会中这可能需要很长时间，但政府是等待发生的失败。 你知道这个故事。 政府相对于东道国经济增长，它变得越来越根深蒂固和功能失调，它偏爱失败和不作为，攻击成功，并庇护懒惰者。 它通过借贷和通货膨胀来进行债务融资，以降低政府的感知成本——税收。 所有这些趋势最终导致政府支出失控造成的经济危机。
什么样的紧缩政策对政府有效？ 哈佛大学经济学家 Alberto Alesina、Carlo Favero 和 Francesco Giavazzi 合着的书， 紧缩政策：何时有效，何时无效，检查了 16 个发达经济体自 1970 年以来实施的数千项财政措施。他们将这些各种紧缩计划分为主要依靠增税和主要依靠削减支出的计划。 他们发现增税计划在中短期内会严重衰退，并且无法有效解决债务问题。 他们还发现，在短期和中期（就 GDP 统计数据而言），支出削减计划不会造成深度衰退，并且可以有效解决债务问题，同时促进经济增长。
证据支持个人、公司、组织和政府的紧缩政策。 不要被花招所迷惑，紧缩政策涉及大幅削减开支，以及就资助或取消的优先事项做出艰难的决定。 在政府陷入经济危机的情况下，短期内将有很多痛苦分配给与政府有联系的人，还有资本家、企业家、资源所有者和劳工。
从长远来看，所有人都会受益匪浅。 成功的准则是减少 范围 政府和更多的经济机会在市场上为所有人工作。
引用我的紧缩文章：
真正的紧缩政策 https://mises.org/library/real-austerity 2/25/13
结束紧缩政策：https://mises.org/library/end-austerity 2/27/14
关于“紧缩”的汤姆伍兹秀访谈：https://tomwoods.com/ep-113-has-austerity-failed/
评论：紧缩政策：何时有效，何时无效：https://mises.org/library/review-austerity-when-it-works-and-when-it-doesnt QJAE 2019 年春季。
[ad_2]
Source link
