[ad_1]
科伦特的兰伯特·斯特雷塞 (Lambert Strether) 着。
关于“上升”——Covid“上升”上升，“暴跌”下降——Covid和公共卫生机构（以及政治阶层（和媒体））都有形式，在这张也许著名的图表中得到了很好的描绘：
我一直在思考不同的人如何以不同的方式解读数据。 并制作了这张 xkcd 风格的图片来说明这一点。 pic.twitter.com/a8LvlmZxT7
— 延斯·冯·伯格曼 (@vb_jens) 2021 年 3 月 17 日
（我以为这是来自 XKCD，但它是原始的）。 因此，当我听到“上升”时，我认为，根据痛苦的经验和右翼科学家，“指数增长”。 那些在右边的人，我称之为“指数主义者”。 大多数其他人都在左边，“下去”、“在控制之下”和“让我们吃早午餐吧”。 当然，你不能从废话中逆向得出真相[1]，所以这一次，让我们继续前进并称他们为最小化者可能是正确的。 尽管如此。
因此，当我看到我的提要中出现说 Covid 增加的故事时，我坐了起来[2] 在纽约市 (NYC) 检测到的废水。 我一直密切关注纽约市，尤其是因为它有形式：纽约市是 2020 年第一波浪潮的中心 [3], 鉴于其作为转口港的持续地位，这是合理的。 （不仅如此，我们现在知道 Omicron 可能是在纽约酿造的，而不是在南非酿造的。）但是即时案例呢？ 废水数据是否表明纽约市的 Covid 有所增加（“上升”、“上升”、“反弹”）？ 首先，我会看一下新闻报道。 然后，我将查看数据以及对该数据的评论，并简要总结。
因此，密切关注大苹果是有道理的。 但是即时情况呢？
新闻报道
以下是头条新闻列表：
6 月 1 日：在纽约市所有 14 个污水处理厂检测到高浓度的 COVID。 这个故事根本没有提供任何数据来源。 它确实有，但是有这个图形：
所以每个人都用图片转发这个故事，这个最小化引用：
[P]公共卫生官员表示，现在判断这是否是全面爆发的 COVID 浪潮的开始还为时过早。
6 月 1 日：COVID 回到纽约了吗？ 废水监测显示病毒正在上升 Gothamist。 Gothamist 实际上爆料了这个故事，Gothamist 给出了数据来源：它来自纽约州废水监测网络。 （纽约无线网）。 他们还采访了仪表板维护者：
当谈到 SAR-CoV-2 时，“我们预计纽约市可能会首先出现，”负责纽约州废水监测网络仪表板的锡拉丘兹大学教授大卫·拉森博士说
他们还采访了 Biobot（仅限拿骚县），并给出了一些极好的最小化报价：
纽约市卫生专员 Ashwin Vasan 博士说：“我们确实会随着时间的推移查看废水数据。” “我们需要在更长的时间段内稍微观察一下，才能得出任何重要的推论。”
“这与其说是担心，不如说是准备。 新冠肺炎来了。 它不会去任何地方。 我们正在忍受它，”Vasan 说。 “我们已经表明，即使 COVID 仍在传播，我们也可以开始恢复常态并重建我们的城市。”
（我来这里是为了重建纽约市，因此我希望看到 Vasan 推动通风。但是，至少在粗略搜索之后，没有。）Gothamist 还指出，废水测试是我们唯一可靠的传播指标感染，因为测试已被取消（或私有化。平均每人 45 美元！）
6 月 1 日：在纽约废水中发现的 COVID-19 呈上升趋势。 这可能意味着 NBC 纽约。 NBC 将仪表板和引用提供给 Gothamist。 以及 Gothamist 对 Vasan 的最小化引用！
6 月 1 日：纽约市废水表明 COVID-19 反弹：这是否预示着新浪潮？ 医学日报。 Medical Daily 引用 Gothamist，链接 NYWSN，并使用 Vasan 的最小化引用。 他们还削弱了废水测试：
与此同时，纽约市立大学公共卫生学院教授 Bruce Y. Lee 博士告诉 Gothamist，废水数据只能给出病毒在社区传播的总体情况。 它没有提供比实验室测试数据更清晰的画面。
是的，但是现在使用实验室测试数据的可能性为零，人们会假设 [hollow laughter] 公共卫生教授会知道。
6 月 2 日：纽约市所有 14 家污水处理厂均检测到高浓度 COVID。 与 6 月 1 日相同，同样糟糕。
6 月 2 日：根据斯克里普斯废水检测数据，纽约市的 COVID 病例可能会上升。 不引用 Gothamist，链接到 NYWSN，不引用 Vasan，引用指数主义者（！）
传染病专家表示，趋势是废水检测中污染物和其他传染性特性的突出表现。 传染病专家 Peter Chin-Hong 博士告诉美国广播公司新闻，虽然“绝对数字可能值得商榷，但这种趋势总是引起”专家的注意。
6 月 2 日：美国 COVID 活动保持低位，但纽约市看到废水阳性 CIDRAP 上升。 糟糕到令人震惊。 当然，这是新闻摘要中的一个片段，但应该仍然有一个链接 NYWSN：
据哥伦比亚广播公司新闻报道，纽约市的 COVID 活动似乎呈上升趋势，其所有 14 个废水处理厂都显示出高浓度的病毒。 然而，纽约市卫生局的数据显示，病例、住院和死亡人数仍处于非常低的水平。
正如 CIDRAP 的编辑人员肯定知道的那样，病例数据很糟糕，住院滞后，死亡滞后甚至更多，而废水是我们现有病例的最佳代表。
这就是媒体报道。 但是否覆盖 正确的？ 至少，一位专家不认为：
那么，当白杨放大威兰德时，白杨是正确的吗？ 让我们看看数据。
数据
这些是我的来源[4]. 按顺序，我将查看 CDC、Biobot、纽约州卫生部 (NYSDH) 和纽约州废水监测网络 (NYWSN)。 故事都引用 仅有的 到 NYWSN，这是 Topol（和 Weiland）考虑的唯一数据源。 在所有情况下，我使用的数据表明 趋势，不是绝对数字，因为这就是问题所在：纽约市的 Covid 是否在上升，
CDC. 我真的把 CDC 包括在内只是为了展示他们的网站是多么可怕，以及他们如何努力从中获得任何有用的东西。 为什么我不能以合理的大小获得所有县的综合视图？ 为什么我不能四处拖动地图并放大？ 为什么服务器一直宕机？ 因此：
时间段：2023年5月15日-2023年5月29日
生物机器人. 我包括 Biobot 数据主要是为了咧嘴笑。 没有敲 Biobot，但如果纽约市发出信号，他们没有能力捕捉到它。 他们在纽约的唯一站点是拿骚县：
时间段：截至 5 月 24 日的数据。
纽约州卫生部 (NYSDH)
时间段：截至 5 月 30 日的数据。
纽约州废水监测网络 (NYWSN)
时间段：最后一个样品，6 月 1 日：
因此，我们可以从现有数据中得出不同的结论。 CDC 说在 King’s County 只有一个上升（我无法想象为什么 Topol 在放大 Weiland 之前不检查它们。）Biobot 不能说是否有上升。 NYSDH 表示在多个地点都有上涨（见红点）。 NYWSN 同意。
我倾向于否定 CDC 的数据，首先，因为它们是 CDCMR SUBLIMINAL 应该用手提钻把它打成瓦砾，在瓦砾下犁地，用盐腌制土地 而且我不相信他们不会玩弄数据，而不是在 “绿色地图”，其次，因为他们的采样周期最早结束。 （如果您呈指数传播，即使一两天也很重要，具体取决于变体的传染性）。 我倾向于同意 NYSDH 和 NYWSN，尤其是因为使用不同算法的两个独立团队得出了相同的结论。 Weiland（由 Topol 放大）只批评 NYSWN，所以让我们更仔细地看看他说的话：
首先，NYSDH 和 NYWSN 同意； Weiland（和 Topol）对他们的数据无话可说。 其次，当 Weiland 说“recently increased sensitivity to their methodology”时，“最近”所做的工作比一个糟糕的副词应该做的要多得多。 Gothamist 的原始文章引用了 NYWSN 维护者的话：
在 , 该市改用一种更灵敏的方法来检测废水中的冠状病毒，但这种转变并不是新的上升趋势的原因， [Dr. David Larsen, a Syracuse University professor who runs the New York state wastewater surveillance network said.’
I don’t buy that a methodological change in March invalidates data [breaks out calculator] 两个月后，尤其是当其他人同意时。 我也不明白为什么 Topol 和 Weiland 允许“最近”摆脱所有繁重的工作。 只是为了确认 Gothamist 做对了，这里是 NYWSN 网站：
纽约市五个行政区的数据由市卫生局进行分析。 对 2020 年 8 月 31 日至 2023 年 3 月 7 日收集的样本，使用实时逆转录定量聚合酶链反应 (RT-qPCR) 进行 SARS-CoV-2 N1 基因拷贝测定。从 2023 年 3 月 12 日收集的样本开始，数字已使用逆转录定量聚合酶链反应 (dPCR)。 由于方法上的差异，dPCR 病毒载量值比 RT-qPCR 值高约 10-20 倍。 因此，2023 年 3 月 7 日至 2023 年 3 月 12 日之间病毒载量的增加部分是由于方法的改变。 .
基线在三月份发生了变化。 今天的增长是相对于新的基线而言的。 Weiland 呼吁，直接进行最小化：
是的，我不否认可能会出现上升趋势（不过我不会称其为趋势，也许再过一周）。 但是，水平仍比 1 月份低约 10 倍。 与秋冬相比，纽约市的总体水平仍然很低。
— JWeiland (@JPWeiland) 2023 年 6 月 3 日
那么，如果相对于一月份的水平“低”呢？ 这是我引导的图形中的“受控”阶段（左侧）。 嘘。
结论
我的结论是，纽约市实际上出现了 Covid 上涨。 所以，在一个巨大的自我拥有中，我必须对违反贝特里奇定律的行为举旗。 作为坚定的指数论者，如果我在纽约，我会假设最坏的情况。 毕竟，掩盖起来有多难？ 并喷洒您的 Betadine 或 Enovid 或其他什么？ 一点都不难。
我还得出结论，整个“个人风险评估”的骗局是疯狂的。 如果这是我必须做的，要弄清楚 Covid 是否真的在纽约市增加，没有正常人会这样做，事实上没有正常人应该必须这样做（这只是 PMCers 喜欢那个反社会者的家庭作业） Bob Wachter 的爱。谁需要它？）。
我认为你的个人协议应该 已经 足够强大以应对上涨甚至波浪。 更改协议的时间不是数据更改的时候，因为数据是部分的，当然是游戏（再次， CDC臭名昭著的“绿色地图”)，可能会滞后，可能不够细化以适应您所在的位置，甚至可能很糟糕或根本不存在。 仅当您在物质世界中看到的情况发生变化时才更改您的协议：您看到安装了通风保护装置的地方（它确实发生了，而且我敢肯定比我们想象的更频繁）。 或者当一个石头 3C 的场地变得更好时。 或者当更多人戴口罩时。 在那里保持安全，让我们拯救一些生命！
笔记
[1] 当然，除非你的启发法是神级的。
[2] 相反，病毒 SARS-CoV-2 的增加，但我们不要学究气。
[3] 有趣的是，这篇文章在谷歌上是找不到的，但在必应上却很容易找到。
[4] 我必须更新 Water Cooler 中的清单，其中仅包括 NYWSN，不包括纽约州卫生部。
[ad_2]
Source link
