[ad_1]
纽约时报 等到周日才报道亨特·拜登笔记本电脑上的新内部 Twitter 爆料。 在线标题是“Elon Musk、Matt Taibbi 和一个非常现代的媒体漩涡”。 在周一的报纸上，他们把它埋在了 B-5 页，标题是“马斯克和一位独立记者通过发布‘推特文件’引发辩论”。 请注意乔拜登和亨特拜登不在头条新闻中。 故事开始时，他们甚至无法低声说：
从表面上看，这是报道新闻的典型例子：一名记者从一家大公司获得内部文件，揭示了在 2020 年总统竞选即将结束的日子里爆发的一场政治争端。
但谈到 Elon Musk 和 Twitter，没有什么是典型的。
周五晚上，独立记者马特·泰比 (Matt Taibbi) 发布了所谓的 Twitter 文件，在两党的权威人士、媒体伦理学家和立法者中掀起了一场风暴。 它还提供了一个窗口，让我们得以一窥支离破碎的现代新闻格局，一个故事的接受度通常取决于读者对记者和主题动机的假设。
这与故事的接受度无关。 这是关于一个故事的 抑制。 这是一个所谓的“新闻媒体”告诉大家对显示乔·拜登参与其儿子的国际游说活动的文件完全不感兴趣的故事。
马斯克先生，他有 指责科技公司进行审查， 然后向读者指出泰比先生的叙述，泰比先生是一位反传统的记者，他与马斯克先生一样对主流新闻媒体不屑一顾。
整个争议是关于 Twitter 为禁用 纽约邮报 推特账户并暂停试图分享亨特·拜登故事的推特账户。 但 Grynbaum 说“排名审查”不是事实，它只是一种党派叙述——好像这并没有定义“新闻判断” 次.
马斯克先生和泰比先生将交流描述为 排名审查的证据 以及自由主义者的有害影响。 许多其他人——甚至是一些热心的 Twitter 批评者——对此印象不那么深刻，他们说这些交流只是表明 一群高管正在认真讨论如何处理未经证实的新闻报道 那是基于从偷来的笔记本电脑中获取的信息。
在这个小东西中没有任何地方承认 纽约时报 他们自己的报告称，亨特·拜登笔记本电脑上的大部分材料都是合法信息——他们在今年圣帕特里克节将这些材料埋在了印刷版的 A-20 页上。
但是，嘿，我是迈克格林鲍姆，他写道，当拜登总统称福克斯记者史蒂夫杜西为“愚蠢的狗娘养的”时，那是“每个人都赢的热门麦克风粗俗”。 为了表示他们对福克斯的厌恶，格林鲍姆称这是一个“温暖人心的公民时刻”。
Grynbaum 确保左派对这些披露的看法包括在内：
泰比先生的怀疑论者抓住了 这似乎是精心策划的披露。 MSNBC 主持人迈赫迪·哈桑 (Mehdi Hasan) 在推特上写道：“想象一下，在周五晚上自愿为世界首富做在线公关工作，为赤裸裸和愤世嫉俗的右翼叙事服务，然后假装你在对当权者说真话。”邮政。
没有什么比 MSNBC（或 次) 说其他媒体机构在“精心策划的披露”中为有钱有势的人做“公关工作”，以服务于愤世嫉俗的党派叙事，并假装它是在“对权力说真话”。 这只是告诉你他们对其他人如何看待他们的“新闻收集”了解甚少。
[ad_2]
Source link
