[ad_1]
的首页 纽约时报 星期六艺术部分以对新玛丽莲梦露“传记片”的谴责为特色。 评论家阿曼达·赫斯阴险的批评集中在电影的一个场景上，展示了一个“幸福的、照片般逼真的胎儿”。
为什么？ 赫斯没有站出来说出来，但有人怀疑她担心这样的图像可能会使“胎儿”（当然已经是人类）人性化，这可能会使支持选择的“细胞团”位置变得复杂。：
作为 [Monroe] 和她的两个情人在海滩上大喝香槟，他们头顶的星星重新排列成一大片摆动的精子。 提示妊娠蒙太奇！ 出现一团细胞. 一个脉动的胚芽，类似于凝胶状的深红色虾。 很快就幸福了， 逼真的胎儿 漂浮在闪闪发光的桃子盐水中，其完全铰接的形式在莫名其妙的光线中斑驳。
Hess 似乎否认了有关胎儿实际外观的照片证据，并且无法忍受自然的、母性的术语“婴儿”被应用于胎儿：
玛丽莲梦露健谈的再生胎儿——她称之为“婴儿”——已经成为一种抢镜的感觉。 批评者称其为“愚蠢”、“卑鄙”和“残忍”。 有些人甚至认为这是无意的宣传—— 这种胎偶戏模式是大家耳熟能详的反堕胎噱头……
赫斯被迫否认准妈妈爱他们的孩子的想法，坚持 “[t]毕竟，母性的想象并不是一种自发的灵魂联系。”
她继续在一所没有灵魂的大学里为女性研究课程提供更多的旋转：
这是一个历史建筑，受怀孕发生时的美学、政治和技术的影响。 而《金发女郎》中未诞生的魔力是一种非历史性的强加——一种感觉是从现代男性导演的狭隘想象中提取出来的形象。 在梦露在电影版本中第一次怀孕时，胎儿的意象是一种基本的魅力……
她不以为然地讨论了著名的 1965 生活 杂志照片传播，“出生前的生活戏剧”，作者：Lennart Nilsson：
尼尔森因在其“自然栖息地”（女性）中捕捉“活的”胎儿而闻名，但他主要拍摄的是手术流产和流产的无生命产物，然后他将其浸入水族箱中，华丽地点燃，上演看起来好像它们在漂浮漫天繁星中，一箭之遥。
尼尔森的摄影技巧抹去了真实女性身体的任何痕迹……
赫斯希望停止任何假设“胎儿”是自己值得保护的生命的说法。
科学如此：
这些图像有能力将胎儿从孕妇的内脏体验领域中剔除，并将其暴露为公共视觉奇观. 他们将思想拉向一个有害的现代建议：理想化的胎儿独立于女性的身体而存在； 在文化想象中，它漂浮在远高于地球女人本身的上方。
然后她继续胡说八道关于“崛起的文化霸权” 的胎儿。
赫斯此前曾将堕胎视为有趣和英勇的，以至以改善手术的公众形象的可疑名义诋毁她自己的怀孕。
[ad_2]
Source link
