[ad_1]
我f 任何地方都可以 自称是工业革命的发源地，它是英国西米德兰兹郡一个美丽的村庄 Coalbrookdale。 1709 年，当地商人亚伯拉罕·达比 (Abraham Darby) 租用了一家铸造厂，并用焦煤而不是用木头制成的木炭给熔炉喂食。 化石燃料的使用意味着他可以更便宜地制造生铁，并将其浇铸成锅、平底锅和大锅用于烹饪——这种低成本制成品将在接下来的三个世纪中产生前所未有的增长世界各地的生活水平。
达比的熔炉不仅仅是工业革命的零基础。 它也是全球变暖的零基础。 自重大冶炼以来，经济产出和温室气体排放量同步上升。 燃煤铁路和蒸汽纺织厂加入了英格兰的熔炉，所有这些都使用焦炭燃料铸造厂铸造的工具。 从 19 世纪中叶到第一次世界大战爆发，英国人均国民收入增加了一倍多，碳排放量增加了四倍。 当其他国家实现工业化时，它们的排放量也呈螺旋式上升。
政界人士齐聚埃及度假胜地沙姆沙伊赫，审查在气候变化方面取得的进展 警察27、至少有一个乐观的理由：日益繁荣与碳排放之间的历史联系已被打破。 今天，英国是一个庞大且不断增长的富裕和中等收入国家集团的成员，这些国家已经切断了它。 这种脱钩不是通过大规模部署可再生能源或通过向较贫穷国家出口排放来实现的，而是通过经济增长与能源之间关系的变化实现的，这种变化可能与工业革命的第一次激荡一样重要 3几个世纪前在 Coalbrookdale。
总而言之，近年来约有 33 个国家在保持增长的同时减少了排放。 大约五分之三是欧洲人，这意味着，在工业革命期间，旧大陆处于领先地位。 但该组还包括美国，其排放量在 2007 年至 2019 年期间下降了 15%，即使 国内生产总值 每人增加了 23%，以及最近加入的其他人。 其中包括澳大利亚，其排放量自 2012 年达到峰值以来下降了 9%，而以色列的排放量在同一时期下降了 12%，尽管这两个经济体都在增长。
然而，将脱钩描述为为最富裕国家保留的奢侈品是错误的。 由于能源效率的提高，自苏联解体以来，东欧的排放量有所下降，同时生活水平与西欧趋同。 阿根廷、墨西哥和乌拉圭也加入了脱钩者的行列。 例如，在墨西哥，排放量自 2012 年达到峰值以来下降了 16%。在全球范围内，在 covid-19 大流行扭曲数字之前，约有 12 亿人生活在排放量下降和经济增长的国家。
反映国内生产的领土排放量开始下降的时间要早得多。 在英国，它们在 1970 年代达到顶峰，当时石油冲击和罢工摧毁了该国的工业。 但它们的下降仅仅反映了更多的制造业发生在国外的事实：英国的衣服是在达卡而不是德比缝制的，这并没有导致全球排放量减少。 本文中的数据主要来自对温室气体监测机构全球碳项目产生的数据的分析。 这些包括对进口排放量的估计，因此捕获了一个国家绝大多数的碳足迹。 换句话说，英国的数据包括进口排放 吨– 孟加拉国制造的衬衫。
因此，最近的排放量下降才是真正的交易。 Pictet Asset Management 的 Viktoras Kulionis 指出，部分原因是制造业外包到的国家现在自己排放的碳更少。 在除了几十个工业化国家之外——包括柬埔寨、蒙古和越南——国内生产总值 增长产生的碳排放量比过去要少，这就是所谓的“相对脱钩”。 2008 年，中国的出口排放量达到 15 亿吨二氧化碳当量的峰值，然后在 2019 年降至 10 亿吨，原因是效率提高以及从化学品和金属出口转向碳密集度较低的电子产品。 进口的排放物 经合组织 大部分富裕国家的集团在 2006 年达到峰值，达到 20 亿吨二氧化碳当量。 此后，他们已经下降了三分之一以上，至 13 亿。
但这种转变主要反映了西方能源使用方式的分水岭变化。 发生脱钩的原因有两个：要么是因为输出的能源强度降低，要么是因为使用的能源变得更环保。 在过去十年左右的时间里，主要是前者。 能源强度 国内生产总值——产生一美元国民收入所需的供给——下降的速度比 国内生产总值 已经成长。 这可以在美国看到。 这个国家经常被认为是污染者 出类拔萃. 事实上，其领土排放量在 2005 年达到顶峰。从那时起，其能源强度 国内生产总值 已经下降了近四分之一。 所以即使美国 国内生产总值 增长了 29%，排放量下降了 15%。 同样，自 1990 年以来德国排放量下降的五分之四反映了较低的能源强度。 剩下的五分之一来自绿色能源的使用。
能源强度下降是富裕世界经济结构变化的结果。 18 世纪 Coalbrookdale 的一位游客将这里的烟、热和火比作地狱的景象。 今旧炉冰冷； 最后一家为 Aga 烤箱制造零件的铸造厂于 2017 年关闭； 该网站已成为一个旅游景点。 这是英国从工业经济向服务型经济转变的象征——这一转变对排放产生了重大影响。 正如牛津大学气候政策专家尼克·艾尔（Nick Eyre）所指出的，与制作额外的锅碗瓢盆相比，多去一次剧院所需的能量要少得多。
这种从制造业向服务业的转变已经发生在富裕世界。 工业在美国的份额 国内生产总值 从 2007 年的略高于 17% 下降到 2019 年的 14%。在以制造业实力着称的德国，工业份额同期下降了两个百分点。 即使在脱钩较贫穷的国家之一墨西哥，其份额也从 27% 下降到 25%。 此举有其自身的问题。 提高能源消耗可能不再是提高生活水平的必要条件，但它也不再是促进经济增长的可靠方式。 使能源更便宜、更广泛地获得将提高熔炉的生产率。 它对博物馆没有多大作用。
现在的任务是加速排放与增长的脱钩。 乐观的一个原因是，到目前为止，这是在没有巨额支出或太多政治共识的情况下实现的。 西方的许多高成就者都有排放交易计划或其他形式的碳定价，但即使是落后者也设法减少了他们的碳足迹。 在发电中增加可再生能源的使用，以及通过电动汽车或鼓励公共交通为家庭和交通供暖供电，都有可能产生重大影响。
但也许乐观的最大原因是贫穷国家正在以不同于其前辈的方式进行工业化的证据。 全球碳项目的数据表明，埃及 警察27 位东道主，在 2017 年达到了排放峰值。随着贸易从中国转移，印度和越南正成为更大的出口来源国，它们的环保程度远高于其经济竞争对手。 2007 年，当中国像今天的印度一样富有时，它的二氧化碳排放量大约是印度的两倍。 印度和越南仍然以煤炭为动力。 不同之处在于他们正在更有效地使用它。 ■
如需对经济、金融和市场领域的重大新闻进行更多专家分析，请订阅 Money Talks，这是我们的每周订阅用户通讯。
[ad_2]
Source link
