[ad_1]
特别检察官约翰·达勒姆 (John Durham) 周一发布了他关于联邦调查局 (FBI) 在调查 2016 年唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 竞选活动涉嫌与俄罗斯勾结方面的作用的报告。 根据达勒姆的报告,这项代号为“交火飓风”的调查“迅速”展开,作为一项全面调查,以回应联邦调查局人员“从未与提供信息的人交谈过的”“未经评估的情报信息” ”
达勒姆表明,调查主要是由联邦调查局特工彼得·斯特佐克推动的,他以政治上对候选人特朗普怀有敌意而著称。 达勒姆还指出,联邦调查局调查特朗普的热情与该机构在调查希拉里克林顿竞选活动时使用的更为谨慎的程序之间存在奇怪的差异:
联邦调查局在总统大选期间根据未经分析和未经证实的原始情报展开和调查“交火飓风”的速度和方式也反映出其处理先前涉及可能针对克林顿竞选活动的外国选举干预计划的方式的明显偏离.
达勒姆继续总结说
对这些信息链的客观和诚实的评估本应使 FBI 不仅质疑 Crossfire Hurricane 的预测,而且反思 FBI 是否出于政治或其他目的而被操纵。 不幸的是,它没有。
相反,联邦调查局“缺乏严谨的分析,明显的确认偏见,以及过度依赖与政治对手有关的个人的信息。”
总而言之,达勒姆报告描绘了一幅高度不专业的联邦调查局的图景,它显然根据特工的政治议程和政治上方便的谣言为调查开绿灯。 达勒姆总结道:联邦调查局和司法部“未能履行其严格遵守法律的使命”。
这份报告是如此令人震惊,以至于连 CNN 的杰克·塔珀 (Jake Tapper) 都承认它“对 FBI 是毁灭性的”,并且该报告的结论进一步提醒人们,FBI 特工——包括许多领导层——在宣传“通俄门”神话方面发挥了关键作用。 这是特朗普政府与俄罗斯政权合作操纵 2016 年大选的虚假叙述。 这个神话推动了国会多年的调查。 媒体将联邦调查局的调查作为多年来对特朗普政府的投机性攻击的理由。 被揭穿的俄罗斯门故事甚至为一些记者赢得了普利策奖。
整个事件有助于说明 FBI 特工——如中央银行家、CDC 官僚和五角大楼将军——是如何高度政治化的技术官僚,以及几乎没有热情的“公务员”,他们盲目地致力于专业性和准确性。 然而,维护这种假象长期以来一直是 FBI 培训和政策的一个重要方面。 达勒姆本人认为联邦调查局应该采取行动“减少[e] FBI 名誉受损的风险”。因此,Durham 谴责 FBI 的一方面是该局因参与宣传特朗普与俄罗斯勾结的神话而造成的“严重名誉损害”也就不足为奇了。
让我们希望达勒姆是正确的。 FBI 的严重声誉损害正是所需要的,因为 FBI 通常享有高度的公众认可,这是完全没有道理的。 对 FBI 的本质进行更现实的评估已经过去了:一个不必要的、违宪的和无能的机构。 此外,联邦调查局特工长期以来对基本人权表现出蔑视,反而扮演着党派联邦“秘密警察”的角色,旨在以牺牲普通美国人为代价来保护权势者。 这个组织应该去中心化、撤资、剥夺其权力,并最终被废除。 联邦调查局所做的一切都是军事情报部门和州及地方警方无法独立完成的。
联邦调查局:犯罪和失败的长期记录
FBI 无视法律抓捕“坏人”的悠久传统提供了太多的例子,无法在此详述。 然而,James Bovard 在他的文章“联邦调查局被遗忘的犯罪记录”中提醒我们许多可耻的联邦调查局努力,从在战争期间逮捕持不同政见者,到在韦科烧死妇女和儿童。 当然,还有 FBI 在 COINTELPRO 下对和平活动分子的非法努力,以及无数勒索、恐吓和非法间谍活动。
Bovard 还列出了联邦调查局如何在自己的调查中经常无视法律,而是采用我们可以准确描述为“秘密警察”的组织长期使用的策略。 他写:
根据 Politifact,FBI 不是“秘密警察机构”,因为“FBI 是依法运作的,而不是一时兴起的。” 但我们五年前了解到,联邦调查局明确教导其特工“联邦调查局有能力违反或暂停法律以侵犯他人的自由。” 当该事实泄露出去时,没有 FBI 官员被解雇或受到惩罚,因为这一直是 FBI 的默许代码。 同样,FBI 学院的一门道德课程教导新特工,FBI 调查的对象已经“丧失了了解真相的权利”。
可以说,比 FBI 与法律的例行随意关系更糟糕的是 FBI 的失败记录。 真实的 罪犯。 当然,最值得注意的是联邦调查局如何拙劣地调查基地组织。 在他的书中 情报的敌人:美国国家安全中的知识和权力,理查德·K·贝茨 (Richard K. Betts) 指出,中央情报局在联邦政府未能阻止 9/11 事件中发挥了核心作用,但联邦调查局的无能可能是最广泛的。 他写:
FBI跌倒最多。 … FBI 未能对 [al-Qaeda member and 9/11 conspirator] Zacarias Moussaoui,明尼苏达州飞行学校的学生。 特工发现他有圣战主义信仰,银行里有大量资金,并且在巴基斯坦及其周边地区的旅行记录可疑。 ……然而,联邦调查局特工没有获得搜查穆萨维电脑的授权,因为他们找不到足够的可能原因来满足他们认为所需的法律标准。 后来发现他们对法律限制的理解是错误的。
当法律妨碍敲诈守法公民时,FBI 不仅无视法律,而且 FBI 甚至不 知道 涉及调查真正的恐怖分子的法律。 将这种对穆萨维的懒散态度与联邦调查局在韦科追捕非恐怖分子时的敏捷和热情,或者联邦调查局如何追捕参加 1 月 6 日骚乱的小规模侵入者和破坏者进行比较。
自 9/11 以来的 20 多年里,FBI 并没有太大改善。 FBI 从未对其 9/11 的失败承担任何责任,其低效和无能得到了更大预算和更大权力的回报。 FBI 现在把时间花在以 FBI 不喜欢的方式向学校董事会表达政治观点的家长身上。 FBI 还监视被认为从事各种思想犯罪的天主教教区。
联邦调查局对其自身缺乏问责制和腐败不满意,还为当地警察部队提供规避法律的手段。 近几十年来,许多地方政府试图通过限制警察的豁免权和要求使用随身摄像头等设备来加强警察的问责制。 然而,联邦调查局为当地警方提供了绕过这些法律的方法。 联邦政府设立了“联合特遣部队”,代表当地警方与联邦调查局和其他联邦机构合作。 Simone Weichselbaum 注意到这些事实上的联邦特工如何不需要使用身体摄像头并在使用武力时采用较低的标准。 它也是地方官僚的摇钱树,因为 今日美国 已经表明:
全国 1,100 多个联合特遣部队包括数千名警察、警长副手和州警,他们作为联邦特工与联邦官员合作。 在联邦特别工作组任职的地方和州官员仍在其雇用机构的工资单上,但可以轻松赚取联邦政府支付的加班费。
鉴于 FBI 特工享有的特殊待遇,许多 FBI 特工都是彻头彻尾的小偷也就不足为奇了。 例如,FBI 在 2021 年 3 月的突袭中从美国私人金库的数百个保险箱中没收了估计 8600 万美元的现金。 现在的法庭文件显示,为了获得逮捕令,联邦调查局向签发逮捕令的法官撒谎。 此外,联邦调查局“从他们的逮捕令请求中遗漏了联邦调查局计划的核心部分:永久没收每个装有至少 5,000 美元现金或物品的盒子内的所有物品,一名高级联邦调查局特工最近作证。” 不清楚是否 任何人 由于这次大规模没收财产,他实际上被指控犯有任何真正的罪行。 这种在没有任何刑事定罪的情况下没收私人财产的热情并不少见。 联邦调查局一直是联邦政府没收私人公民 500 亿美元私人财产的核心,其中大部分没有司法监督。
当它不偷火化的骨灰和传家宝时,联邦调查局正忙于推动诸如“911 电话分析”之类的怪诞理论。 FBI 花了数年时间为当地警官举办“培训”,向警务人员传授可以对 911 电话进行分析,以确定打电话报告亲人死亡的人是否有罪。 这种 FBI 认可的时尚背后的研究或科学为零。
当然,如果您担心真正的罪犯,就不要指望 FBI 会提供任何帮助。 在 FBI 未能跟进有关枪手的线索后,FBI 最近与 2018 年佛罗里达州帕克兰枪击案的家属和受害者达成和解。 FBI 承认它没有遵守自己的协议。 也许近年来最臭名昭着的是联邦调查局拒绝调查拉里纳萨尔,这名男子因性侵犯未成年女孩而被判入狱 100 年。 两年来,联邦调查局无视调查请求,受害者现在起诉要求赔偿 1.3 亿美元。
为了应对这一切,联邦调查局总是找借口说他们是如何改革的,并制定新的“政策”来解决所有问题。 然而,高级官员实际上从未被解雇或受到纪律处分,而且联邦调查局的预算年复一年地增长。 然而,真实的记录是一个反应迟钝的机构,它忽视了真正的犯罪,并专注于政治上的权宜之计和政治上有益的非犯罪,如“煽动阴谋”。
这更加令人痛苦,因为联邦调查局完全没有必要和毫无意义。 即使我们忽略美国宪法中没有关于联邦警察部队的规定这一事实,但很明显,现在主要标榜自己为情报机构的联邦调查局在这方面只是在重复无数其他组织的工作。尊重。 目前至少有 18 个情报机构由美国纳税人资助。
此外,起诉任何真正的罪行不需要额外的联邦法律层。 在美国的每一个州,欺诈、盗窃、谋杀和攻击都已经是非法的。 如果需要一支庞大的跨越大陆的警察部队来维持法律和秩序,那么如果没有欧洲范围内的警察,欧洲如何设法生存呢? 像国际刑警组织这样的数据共享组织——其工作人员无权逮捕或展开自己的调查——以某种方式设法发挥作用。 毫无疑问,联邦调查局会争辩说,当需要更多资源时,它为资金短缺的警察部队带来了宝贵的资源。 然而,FBI 只能使用这些资源,因为联邦政府首先从州和地方纳税人那里提取了超过 100 亿美元,然后将其交给 FBI 以“帮助”当地人。
达勒姆报告只是 FBI 真实性质的最新迹象。 在 2020 年的一篇文章中,安吉洛·科德维拉审视了联邦调查局核心部门的腐败。 在最初的几十年里,他对联邦调查局过于宽容,但就该机构的现状而言,他是对的。 他写了:
因此,联邦调查局官员成为标准的官僚,他们学会了在所有美国人都同样有可能成为适当调查目标的假设下开展工作。 他们用经典的官僚命令取代了他们以前运作的区别:通过确保取悦有权势的人来保护自己。
这一评估现在比以往任何时候都更加正确。
[ad_2]
Source link