缅因州官员拍了无标签党的手（那些对特朗普 2024 有用的傻瓜）

正如波特兰（缅因州）新闻先驱报所述，该组织被指控误导他们试图招募的个别选民——正如他们似乎在误导整个美国的使命一样。

[Maine Secretary of State] Shenna Bellows 周四向 No Labels 组织的选票访问主管尼古拉斯·康纳斯 (Nicholas Connors) 发出了一封停止信，表示担心他们的努力让选民感到困惑，他们认为他们只是在签署请愿书，但正在注册一个新政党。

“在过去的几个月里，市政职员收到了许多缅因州选民的报告，他们没有意识到他们已经加入了无标签党，”贝洛斯写道。 “这些选民对他们如何加入该党提供了类似的描述：无标签党的组织者在公共场所与他们接触，并要求他们签署支持新政党的‘请愿书’。 这些选民进一步表示，No Labels 的组织者没有透露——选民也不理解——No Labels 要求他们改变他们的政党登记。”

好吧，那可不好。 也许这些人需要更清楚他们要求人们签名的内容。 因为很少有人会签署这样的请愿书，“让我们再给特朗普四年时间来揭开美国民主的面纱，并完成他开始在丹尼儿童餐垫背面写下的替代宪法，然后在冰箱下面发现麦乐鸡块，然后花了接下来的两年时间天试图把它捞出来。

据《新闻先驱报》报道，Bellows 已向 6,000 多名在 No Labels 登记的选民发了信，以确保他们在签署该组织的请愿书时知道他们将加入一个新政党。 这封信告知选民可能存在的困惑，并告诉他们如果不打算改变党派关系，就应该在市政办公室重新登记。

在给新闻先驱报的一份声明中，No Labels 坚称其行为光明正大： “缅因州的每个无标签组织者都得到了非常明确的指示，他们要求公民改变他们的党派关系，”该组织表示。 “我们对国务卿通知这些签名者他们现在是缅因州无标签党的成员没有异议。 我们根据规则的文字和精神，在缅因州国务卿提供的指导方针下运作，我们对我们与缅因州选民的透明接触充满信心。”

当然，正如许多观察家指出的那样，“无标签”的问题在于，它的整个存在都是基于这样一种想法，即双方都过于依赖各自帐篷下的极端主义分子。 不幸的是，这严重错误地描述了当前我们发现自己正在努力摆脱的白炽废话的大锅。 因为虽然民主党版本的“极端主义”实际上涉及对公司和超级富豪征税，足以推迟埃里克特朗普获得联邦许可在宠物动物园射杀无限数量孩子的不可避免时刻（山羊 孩子，而不是人类孩子——后者自然会有一个袋子限制），共和党的“极端主义”包括通过任何必要的（不民主的）手段让一个想成为独裁者的人回到白宫。

换句话说，No Labels 是一坨屎。 正如新闻先驱报指出的那样，野兽日报和新共和国调查了该组织的筹款活动，发现著名的非极端主义者大卫科赫、彼得蒂尔和哈伦克罗——他们已经拥有最高法院 11% 的股份——是财政捐助者。 这进一步证明了“无标签”完全是为了让法西斯、富豪接管美国。

Daily Kos 自己的 Meteor Blades 上个月对这个群体进行了深入研究，对于任何担心美国民主目前每次爬上（或下降，就此而言）浅斜坡时都会喘息的人来说，这是一本必读的书。 No Labels 大概是有意或无意地旨在； 不确定哪个更糟糕——在它的脚上系上一双光滑的皮底鞋。

正如 Meteor Blades 指出的那样，该组织并不满足于在 2024 年大选前袖手旁观。 它再次有意或无意地想要成为一个主要的破坏者。

No Labels 已经筹集了 7000 万美元——来自它拒绝透露身份的捐助者——并且它已经成功地在阿拉斯加、亚利桑那、科罗拉多和俄勒冈州进行了投票，以推进其“保险政策”。 Jacobson 告诉 Scherer，No Labels 还可以使用其选票线为参议院或众议院竞选派出第三方候选人。

相关报道：没有唱片公司试图诽谤 Ruben Gallego 并亲吻 Kyrsten Sinema 的屁股。 不顺利

与此同时，包括前 康涅狄格州 参议员兼副总统候选人乔·利伯曼作为阿尔·戈尔的竞选伙伴，可能会因为异常强大的第三方候选人而输掉 2000 年的选举——他希望在 2024 年的选票上让自己的总统候选人参选，尽管这显然是一个很可能将选举交给一个危险的傻瓜的傻瓜差事。

在三月份为 The Bulwark 创作的作品中，Norm Ornstein， 美国企业研究所的名誉学者和前美国助理检察官丹尼斯·阿夫特古特 (Dennis Aftergut) 阐明了这种努力的明显危险。

一些第三方的努力不值得关注——比如常年的牛蝇，或者没有进入选票的小党派。 没有标签不属于该类别。 他们正在认真努力：他们已经聘请了 数百名签名收藏家 并计划于 2024 年 4 月在达拉斯举行提名大会。 除了亚利桑那州，他们还获得了更蓝的选票 科罗拉多州 和 俄勒冈州。 他们瞄准 其他二十个州。 据报道，截至去年夏天，No Labels 已经认捐了 4600 万美元 7000万美元的目标。

任何温和的无标签候选人几乎肯定会比共和党从民主党方面获得更多选票。 根据皮尤研究中心的数据，“在 2020 年投票的 2016 年第三方选民以 53%-36% 的比例投票给拜登，而不是特朗普。”

回想一下拜登在 2020 年的获胜优势是多么微弱：在三个让选举团如他所愿的摇摆州——亚利桑那、佐治亚和威斯康星——他总共赢得了 44,000 票。 那是全国选票的 0.028%。

换句话说，作为反对“双方”极端主义的强烈反对而成立的政党最终可能会把这个国家有史以来最可怕的极端候选人推过终点线。

与此同时，缅因州的 Bellows 至少明白其中的利害关系，以及在这个令人担忧的政治环境中透明度的重要性。

“在一个虚假信息和恶意信息泛滥的时代，我们的工作是确保人们能够获得事实，”她说。 “我们希望选民了解他们的权利，其中包括他们的第一修正案权利，可以创建像无标签这样的新政党。 但在这样做的过程中，我们需要确保每个人都遵守规则。”

但如果你真的想了解其中的利害关系，你会发现没有比 Meteor Blades 的文章中这段慷慨激昂的结尾更好的总结了：

民主岌岌可危，妇女作为没有生育权的生物被迫加入牲畜行列，化石燃料行业及其傀儡愿意忽视气候危机，经济不平等现象猖獗，医疗破产屡见不鲜，枪支暴力成为瘟疫，白人至高无上的地位仍然被广泛接受，最高法院的多数派被反动的骗子占据，LGBTQ 美国人受到立法攻击，让一位独立候选人意图幻想两党与共和党人妥协，共和党人表现出他们致力于让事情变得更糟，同时阻止任何让事情变得更好的事情，这确实是胡言乱语，有害的，危险的。

是的，这都是真的。 但乔·利伯曼显然需要关注。 毕竟，没有人再谈论他了。 当然，如果他为选举唐纳德·特朗普做出自己的贡献，他可能会得到比他想要或应得的更多的媒体关注。

查看 Aldous J. Pennyfarthing 的 四卷特朗普垃圾纲要，包括结局， 再见，Asshat：101封告别信 致唐纳德·特朗普， 在 这个链接. 或者，如果您更喜欢试驾，您可以 下载 尾声 再见，阿沙特 以低廉的价格免费.