[ad_1]
我们今天从朱利安·泽利泽（Julian Zelizer）为 CNN 撰写的文章开始，如果共和党人接管国会一院或两院，“特朗普主义”将在共和党中变得更加根深蒂固。
共和党强势表现的影响将是巨大的。 共和党的成功不仅可能会改变对众议院和参议院的控制权，让乔·拜登总统面临两年来试图提高债务限额和避免严厉的预算削减，而且中期选举可能会巩固特朗普主义并巩固党的方向。
据《华盛顿邮报》报道，11 月竞选公职的 291 名共和党人是选举否认者，他们不接受拜登在 2020 年获胜。虽然这些候选人中的许多人会失败，但其中很大一部分人很有可能获胜——可能帮助为前总统唐纳德特朗普在 2024 年的连任开辟道路。
中期选举可能会将拒绝选举的支持者转变为新的自由核心小组——茶党共和党人在 2010 年中期选举后来到华盛顿，并在几年内组织成众议院共和党的一个强大派系。 他们可能成为新的多数派的推动力，将反民主政策推到共和党议程的首位。
汉娜·诺尔斯 华盛顿邮报 有报道称，在决定中期选举时，分票选民可能会显得异常庞大。
分票机，多年来一直在下降 随着国家变得越来越两极分化，这可能是关键 根据公开民意调查显示，今年在几个关键战场上表现存在明显差距 同一党的州长和参议院候选人之间。
在选举的最后几周，共和党人和民主党人都在为这些选民而战，呼吁适度，有时会远离他们党内的其他选秀权，而不是共同努力。
战略家指出不平衡的支出、在职的权力和候选人自己来解释这种差异。 一些案例凸显了两极分化或未经考验的共和党提名人如何使该党努力使中期选举成为关于国家状况、经济和执政党观点的简单公投，一些人说。
故事欣克利的 基督教科学箴言报 报告拉丁裔投票越来越成为摇摆投票的原因。
根据 Edison Research 的出口民调，2016 年，唐纳德·特朗普赢得了 29% 的西班牙裔选民，比 2012 年的米特·罗姆尼高出 2 个百分点。 然后在 2020 年，特朗普先生提高了自己的表现，赢得了 32% 的西班牙裔选民。
共和党人在拉丁裔选民中曾达到过高水平：1984 年罗纳德·里根赢得了 37%，2000 年和 2004 年，乔治·W·布什分别赢得了 35% 和 40%。 “特朗普的表现与我们以往看到的情况并没有出格，”皮尤研究中心的马克·雨果·洛佩兹说。 最大的问题是共和党能否在接下来的几个选举周期中保持或继续增长特朗普的优势。
这些新的拉丁裔共和党人中有许多人说他们的转变是永远的。 是的，正是前总统特朗普将他们带入了共和党——部分原因是他让他们开始关注政治。 每当他们打开电视时，他似乎就在那里，而且他们经常发现自己同意他的观点。 但他们也开始将特朗普先生的政党视为在经济和文化问题上反映了他们自己的价值观。 值得注意的是，这种转变在很大程度上与美国日益加剧的教育两极分化有关：共和党在未受过大学教育的西班牙裔美国人中取得了最大的进展，他们占西班牙裔人口的 80% 以上，就像它在没有受过大学教育的白人选民中所做的那样大学学位。
45 号喜欢“受教育程度低的人”。
受教育程度低的人越来越喜欢跨越种族/民族界限的特朗普。
尼克·安德森、罗伯特·巴恩斯、斯科特·克莱门特和艾米丽·古斯金，也来自 华盛顿邮报，报告称，在美国最高法院受理平权行动案的预期中，民意调查显示，虽然大多数美国人支持“种族中立”的大学招生，但大多数人也承认美国大学需要多元化。
调查结果阐明了公众舆论对平权行动的动荡逆流，因为最高法院在维持德克萨斯大学招生中限制使用种族仅六年后重新审视了这个令人担忧的主题。 10 月 31 日，法官们将在哈佛大学和北卡罗来纳大学教堂山分校就种族意识招生提出质疑的案件进行辩论。
如果法院的保守派多数推翻了几十年的先例并禁止考虑种族和民族，本月进行的 Post-Schar School 民意调查发现 63% 的成年人会支持这一改变。 与此同时，64% 的人表示旨在增加学生种族多样性的项目是一件好事。 种族和族裔群体对促进多样性的支持很高，而与其他背景的人相比，美国黑人不太支持将种族作为招生的一个因素。
美国人出现 旨在纠正教育机会方面历史性不平等的政策被撕毁，并坚持学生通过与长得不像他们的同学相遇而学到很多东西的原则。
Victoria St. Martin 为 InsideClimateNews 报道说，气候变化是即将到来的中期选举中有色人种选民的优先事项。
调查显示，86% 的亚裔美国人和太平洋岛民受访者、约 72% 的非裔美国人和 76% 的西班牙裔选民表示他们的社区受到了影响。
周四公布的这些调查结果来自于本月早些时候由促进参与环保运动的监督组织 Green 2.0 对 1,000 名可能选民进行的全国性调查。 该组织表示，该调查对整个民意调查的误差幅度为 3.1 个百分点。 黑人和西班牙裔受访者的误差率为 9.8 个百分点，亚裔美国人和太平洋岛民的误差率为 9.7 个百分点。
调查发现，在对调查做出回应的所有有色人种中，有 64% 要么“更有可能”或“更有可能”支持那些表示“应对气候变化”是他们的三大优先事项之一的国会候选人. 大约 81% 的亚裔美国人和太平洋岛民更有可能支持此类候选人； 大约 77% 的美国黑人和 76% 的西班牙裔美国人可能会这样做。
保罗克鲁格曼 纽约时报 写了美国农村的激进化。
是的，我的意思是激进化。 我们不仅仅是在谈论投票行为的普通转变。 美国大部分农村地区似乎正在变成一个一党制的地区，人们实际上害怕表达他们讨厌拜登的邻居的异议。
是什么导致了这种激进化？ 政治学家发现，美国农村认为他们没有得到应有的资源份额，他们被政客忽视并且没有得到足够的尊重。 因此，值得注意的是，前两个信念显然是错误的——尽管我敢肯定，任何指出这一点的人都会被谴责为城市精英中另一个冷嘲热讽的成员。
事实是，美国农村地区受到美国城市地区的大量补贴。 您可以通过查看各州的联邦收支平衡来了解这一点——一个州的联邦支出与一个州支付的联邦税款之间的差额……
BBC 新闻的 Jasmine Anderson 报道说，英国前财政大臣 Rishi Sunak 与前首相小丑 BoJo 举行了会谈，因为另一位保守党英国首相的竞争再次升温。
鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）和里希·苏纳克（Rishi Sunak）举行了会谈，因为他们接近提名竞选的最后期限，以取代利兹·特拉斯（Liz Truss）担任总理。
两个不同的消息来源告诉 BBC 会议举行了，但两个阵营都没有透露他们讨论的内容。
里希·苏纳克在竞选中继续前进，获得了党内各派 128 名议员的支持，其中包括约翰逊的前盟友。
根据 BBC 的统计，约翰逊先生以 53 个支持者位居第二。
然而，他的竞选活动声称他得到了 100 名议员的支持——这是正式参加比赛所需的人数。
苏纳克先生的支持者对此表示怀疑，并呼吁前总理拿出证据。
印度法学教授 Shreya Shree 和 Gauri Pillai 为半岛电视台撰文，讲述印度最高法院最近关于堕胎权的裁决的全球影响，或许还有全球影响。
从历史上看，堕胎权的全球法律议程通常是由一些有影响力的西方国家制定的，尤其是美国和德国。 印度没有参与这项工作。 这可能是因为印度自己的堕胎法并不是承认（和肯定）妇女作为堕胎决策者的权利的产物。 相反，它的动机充其量是出于国家寻求将孕妇从不道德的后街堕胎提供者手中拯救出来，最坏的情况是出于控制印度不断增长的人口的愿望。
然而，我们现在正处于一个拐点。 美国正在倒退五年宪法对堕胎权的保护。 另一方面，印度一直在稳步建立其关于这些权利的宪法武库。 印度最高法院最近的裁决是这一演变过程中的一个重要里程碑。
美国最高法院在 Dobbs v Jackson 案中的裁决推翻了之前在 Roe v Wade 案中保障的堕胎权，这促使全球考虑在人权文本中增加明确的堕胎权以防止倒退。 然而，印度最高法院已经表明，即使这些权利没有在宪法文本中明确规定，它们仍然可以得到保护。
终于在今天，艾玛·格雷厄姆-哈里森为 监护人 25年来，中华人民共和国将首次由全男性政治局领导。
自 1997 年以来，一直至少有一名女性政治局委员，并且短暂地有两名。 配额制度要求在低于该级别的每个级别至少有一名女性担任高级领导，提供少量但稳定的候选人。
新冠肺炎沙皇孙春兰是即将卸任的政治局中唯一的女性，也是在 70 多年中仅凭自己的权利担任政治运营者而不是权势人物的妻子或宣传工具的仅有的三位女性之一共产党统治多年。
在她下台后，她的政治局席位被认为是指定给另一位女性的，其中两名候选人被认为是可能的领跑者。
但在一个令人不安的惊喜周末，包括对前国家主席胡锦涛下台的粗暴对待，中共揭露了一个全男性的政治局。
台湾国立清华大学社会学教授沉秀华在会议闭幕前表示：“中国妇女在地方和中央层面都被排除在政治权力中心之外。”
祝大家有个美好的一天！
[ad_2]
Source link
