[ad_1]
Daniel A. Varela / Miami Herald / Tribune News Service 来自 Getty Images
佛罗里达州的立法会议可能刚刚开始，但那里的立法者已经有很多工作要做。 这在一定程度上是因为那里的共和党人提出了一系列法案，这些法案将改变该州的 K-12 和高等教育——从迫使州立学院和大学关闭任何多元化、公平和包容计划，到取消大学专业和未成年人。 “批判种族理论、性别研究或交叉性”，以加强对学校图书馆的监督。
立法会议将以州长罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 的优先事项为指导——但当他在全国范围内取笑竞选时，德桑蒂斯似乎更注重吸引更广泛的全国共和党选民，而不是普通的佛罗里达人。 事实上，他对所谓的“觉醒”意识形态的持续攻击——尤其是与公立学校系统有关的，他之前曾说过这是在“灌输孩子”——是最强烈的信号之一，如果德桑蒂斯 做 竞选总统时，他将通过煽动共和党人多年来强调的一些相同的文化不满来寻求提名。
这种方法可以奏效——至少在共和党初选中是这样。 毕竟，这些信息帮助前总统唐纳德特朗普上台。 但如果德桑蒂斯真的成功获得提名，他的策略可能会以排斥大选选民为代价——尤其是郊区居民和独立选民。
不过，首先要做的是。 如果德桑蒂斯想赢得共和党提名（假设他 做 决定把他的帽子扔进戒指），他对种族和教育的关注很有意义。 这是因为共和党初选选民——尤其是社会保守派——长期以来一直哀叹他们在美国社会中所谓的影响力正在减弱，他们可能会很容易接受这些信息。 例证：在与 FiveThirtyEight 的联合调查中，无党派研究公司 PerryUndem 发现，对 Black Lives Matter 运动的支持（或不支持）是 2022 年投票选择和一些政策立场的头号态度预测因素。 正如 PerryUndem 的联合创始人 Tresa Undem 告诉我的那样，种族仇恨是强大的，并且可能与针对 LGBTQ 学生的法案不同。
“我们的数据表明，对种族和种族意识形态的看法是投票给共和党人的最大预测因素。 因此，任何明确解决种族问题的措施都会吸引绝大多数共和党选民，”Undem 说。 “这是一个动员问题。 现在共和党人中存在大量的种族仇恨，这正在以其他问题没有——或不能——的方式动员他们。”
其他调查表明，与普通公众相比，共和党人尤其不太可能支持在 K-12 学校讨论围绕种族的各种问题。 例如，2 月份的一项进步数据民意调查发现，虽然略多于一半的可能选民 (52%) 认为应该以适合年龄的方式教授 Black Lives Matter 运动，但支持这一观点的共和党人比例明显较低（ 26%）。 与所有可能的选民（分别为 48% 和 69%）相比，共和党人也不太可能支持在课堂上进行适合年龄的现代种族主义和种族平等讨论。 与此同时，YouGov/经济学人 2 月份对美国人进行的一项调查发现，大约四分之一的共和党人 (23%) 和在 2020 年大选中支持特朗普的选民 (25%) 认为 K-12 学校教授的历史“太多”美国黑人。 只有 14% 的美国人和 6% 的民主党人有同感。
这些数据点可能是共和党人似乎相信德桑蒂斯对种族教育的关注可以在共和党初选中吸引社会保守派选民的原因之一。 在与我通电话时，共和党民意测验专家惠特艾尔斯指出格伦扬金在 2021 年弗吉尼亚州州长竞选中的胜利——在他在课堂上强调“父母权利”之后——作为共和党候选人和战略家的证据，即围绕教育的某些问题具有吸引力。
“精明的共和党总统候选人历来都很好地利用了教育问题，”艾尔斯说。 “多年来，优秀的共和党候选人已经看到了教育问题的潜力。”
值得注意的是，不仅仅是德桑蒂斯在敲响这个鼓。 尽管他们对批判种族理论到底是什么的定义一直吝啬，但上个月宣布竞选总统的前南卡罗来纳州州长兼驻联合国大使妮基·黑莉最近 推文 那是“非美国人”。 与此同时，至少自 2020 年以来，特朗普一直在对学校的批判种族理论发出警告。但德桑蒂斯可以说在教育方面采取了最积极的行动。 去年，他在签署有争议的“Stop WOKE Act”后引起了轰动，该法案规定了佛罗里达州学校和工作场所如何教授种族。 最近，他的政府阻止了全州高中生的非裔美国人研究高级先修课程的教学——称其“严重缺乏教育价值”——后来威胁要完全断绝与大学理事会的联系。
德桑蒂斯控制佛罗里达学生教学内容的努力似乎也在其他共和党控制的州找到了接受的听众。 FiveThirtyEight 的一项分析发现，美国各地至少有五项与教育种族相关的模仿法案已通过委员会——其中许多法案在共和党州政府三连冠的州推进。
“所有政客都将类似州的成功案例视为自己的榜样，”艾尔斯说。 他补充说，这是有道理的，特别是因为“德桑蒂斯在教育问题上提出了自己的看法。”
这些想法在红州的迅速复制确实表明了德桑蒂斯议程在共和党总统初选中的潜在力量。 但如果他获得提名，德桑蒂斯可能夸大了他对这些举措对更广泛公众的吸引力的影响。 虽然针对学校 LGBTQ 相关问题的提案可能具有更广泛的普遍吸引力，但特别是关于种族的文化战争信息在大选选民中的记录显然喜忧参半。 很明显，一些共和党人认为攻击与种族有关的教义可以赢得某些令人垂涎的投票集团，尤其是白人父母，但去年的中期选举表明，这种信念并不总能转化为现实。 当然，德桑蒂斯的压倒性胜利是选举日后的一个重要话题，但其他一些在这些问题上持强硬教育立场的共和党人却输掉了各自的竞选。 离 2024 年越近，德桑蒂斯也可能很难在这些问题上转向中间派——尤其是如果他面临许多共和党挑战者，这些挑战者将他推向更右翼（可以说他已经经历过特朗普和海莉的经历）。 )
“因为佛罗里达在经济上如此成功，而且有这么多人搬到这里，我认为德桑蒂斯认为——连同他强硬的教育立场——将为他工作，”该校政治学教授莎伦·D·怀特·奥斯汀 (Sharon D. Wright Austin) 说。佛罗里达大学。 但是，她补充说，该信息可能不会在共和党主要基地之外引起共鸣。 “很明显，他试图吸引这些郊区选民——尤其是白人女性——但在这样做的过程中，他也冒犯了许多其他选区，比如黑人和 LGBTQ 选民。 He’s also alienating independents and he’d definitely need their support to win a general election,” she said.
这与我最近的报道一致，该报道指出民意调查显示，选民总体上对禁止批评种族理论和其他学校种族讨论的举措越来越谨慎。 例如，2 月份的进步数据民意调查发现，绝大多数受访者赞成在 K-12 学校教授种族主义和奴隶制等问题。 在可能的选民中，83% 的人表示应该“以适合年龄的方式”讨论奴隶制，而 11% 的受访者表示根本不应该教授奴隶制。 与此同时，关于美国种族主义和种族平等历史的教学在受访者中得到了同样高的支持（79%）——现代种族主义和种族平等（69%）以及社会和政治激进主义（66%）的讨论也是如此。
Data for Progress 还询问选民他们是否支持佛罗里达州反对 AP 非裔美国人研究课程，三分之二的可能选民表示他们会 支持 这门课在他们自己社区的高中教授。 当然，在谈到有多少选民支持这一课程时，存在种族和党派分歧——但绝大多数民主党人 (89%)、相当多的独立选民 (69%) 和将近一半的共和党人 (44百分比）表示他们赞成。
但是，即使针对教育领域的种族问题并不是最好的大选策略——正如该党在去年 11 月的中期选举之前预测的那样——德桑蒂斯也有可能通过一系列与教育相关的其他渠道轻松获胜。 在佛罗里达州和其他多个州，立法者也在关注一些针对跨性别学生的法案。 根据 Undem 的说法，针对 LGBTQ 权利的法案对选民的重要性不如种族问题。 她说，将围绕教育的辩论作为赋予父母权力的尝试可能会吸引所有政治派别的选民。
“郊区选民和摇摆不定的选民更有可能反对这些出于种族动机的政策。 但在涉及性别认同和儿童的立法方面存在很多错误信息，我认为某些人群可能更容易接受这些法案，”她说。 “该国在很大程度上仍在了解性别认同，因此某些团体的攻击时机已经成熟。 种族更加明显。”
当然，到共和党提名确定时，今年的立法会议可能已经过时了，无论德桑蒂斯今年做什么都无关紧要。 但与此同时，尤其是在成为真正的总统候选人之前，德桑蒂斯可能不会放慢他反对种族和教育的步伐。 这是因为，在这个过程中的这一点上，更多的是将自己确立为特朗普主义的继承人，而不是挑战拜登总统。 不过，这本身就提出了一个关于德桑蒂斯即将成为总统候选人的有趣问题：如果不是来自特朗普本人，共和党初选选民会接受几乎不加掩饰的特朗普主义吗？
[ad_2]
Source link
