美国人喜欢拜登的学生债务减免计划。 最高法院……没那么多。

欢迎来到我们的每周投票综述 Pollapalooza。

在本周的口头辩论中，美国最高法院的保守派多数派对拜登总统免除或至少减少超过 4000 万人的学生债务的计划持怀疑态度，这可能危及民主党的一项标志性政策举措。 到目前为止，保守派法官的症结之一是拜登缺乏提供超过 4000 亿美元学生贷款减免所需的国会权力——此举是对 COVID-19 大流行的回应。 首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 表示：“我们非常重视三权分立的想法，应该划分权力以防止滥用权力。” “这个案例提出了关于国会的作用以及我们在审查它时应该发挥的作用的非常严重、重要的问题。”

不过，拜登的学生债务计划在最高法院之外有很多支持者。 在周二的听证会之前，一群可能会受到该决定影响的利益集团和借款人撰写专栏文章或走上街头，试图恳求法院不要推翻拜登的法令。 民意调查也表明，公众普遍支持学生债务减免计划——至少在某种程度上是这样。

根据 2 月 Beacon Research/Shaw & Company Research 为 Fox News 进行的民意调查，就在口头辩论开始之前进行，大多数受访者 (62%) 表示至少有一些 学生债务应该被免除——尽管他们没有就免除多少是合适的达成一致。 在这个总数中，25% 的人表示 全部 大学贷款债务应该被免除，而更大比例 (37%) 的人表示，年收入不超过 125,000 美元的人最多只能免除 20,000 美元的贷款——这是拜登为大多数借款人制定的计划的两倍。 与此同时，36% 的受访者表示不应免除任何贷款债务。

其他民意调查同样显示了对拜登计划的广泛支持。 YouGov/经济学人于 2 月 20 日至 21 日进行的一项调查发现，53% 的美国成年人“强烈”或“有点”支持联邦政府为年收入低于 125,000 美元的人取消高达 10,000 美元的学生贷款。 在同一项民意调查中，44% 的受访者表示联邦政府至少有一些责任解决学生贷款债务问题，而 40% 的受访者表示没有。

就免除多少债务而言，拜登确实找到了一个最佳点。 我为这个故事查看的大多数民意调查都支持他为非佩尔助学金获得者提议的 10,000 美元宽恕，尽管这并不是压倒性的。 在 2 月份的 YouGov/经济学人调查中，大约一半 (51%) 的受访者表示债务减免金额“太少”(28%) 或“差不多”(23%)，而三分之一 (32%) 的受访者表示受访者表示 10,000 美元“太多了”。 在过去几个月里，这个大约 50% 的门槛也保持稳定。 早在 8 月，当拜登首次宣布该倡议时，两项民意调查——一项来自昆尼皮亚克大学，另一项来自 YouGov/经济学人——显示登记选民的支持率分别为 51% 和 52%。

考虑到取消学生债务的无数好处，支持拜登的提议是有道理的。 可以肯定的是，美国人有一些有据可查的担忧，即削减学生债务会加剧通货膨胀和/或它不会解决大学变得多么昂贵的问题。 尽管如此，一些估计预测，减轻学生债务可以为市场增加多达 150 万个工作岗位，并使超过 500 万美国人摆脱贫困——此外，还可以使许多美国人摆脱似乎导致房地产市场滞后的债务陷阱和扩大种族贫富差距。 其他研究表明，那些背负学生贷款债务的人如果免除他们的会费，可能更有可能结婚或生孩子。

也就是说，在支持贷款减免方面存在明显的种族和年龄差距。 根据 2 月份的 YouGov/The Economist 民意调查，黑人（72%）和西班牙裔（58%）成年人的支持率大大高于白人受访者（47%），考虑到黑人通常一开始背负更多的学生债务，这是有道理的比他们的白人同行，而且还款也更慢。 45 岁以下的选民（18-29 岁为 36%，30-44 岁为 37%）也对该计划给予了相当大的支持，这也不足为奇，因为年轻的美国人同样不成比例地持有学生债务。

12 月的 Morning Consult/Politico 调查得出了类似的结果。 虽然它没有询问具体的美元数额，但民意调查人员发现，41% 的黑人登记选民和 30% 的西班牙裔选民——相比之下，白人受访者的这一比例为 20%——表示国会应该优先通过一项法案，提供对美国人的学生贷款减免。 这里也存在年龄差异：许多 45 岁以下的受访选民（18-34 岁为 36%，35-44 岁为 28%）同意这应该是“首要”优先事项。

但是——就像法院一样——一些调查表明，选民对拜登的行政命令是否超越了他的总统权力存在分歧。 福克斯新闻 2 月的民意调查发现，44% 的受访者表示他在自己的权限范围内行事，而 49% 的人表示他越界了。

当然，这些数字对最高法院的保守派法官来说意义不大。 一些民意调查也表明，公众也不希望法院支持拜登。 就像目前高等法院审理的其他未决案件一样，这本质上是一场政治斗争，因为法院本身就是政治性的，但掌握权力的是法官。

其他投票叮咬

• 鉴于当前的经济前景，许多公司正在裁员或宣布裁员计划。 然而，Morning Consult 最近的民意调查显示，许多美国人认为不需要进行这些裁员。 根据他们的调查，50% 的美国成年人表示，根据当前的经济环境，最近的大规模裁员“完全”或“在一定程度上”是可以避免的。 超过三分之一 (35%) 的受访者认为裁员至少部分不可避免。 一般来说，年轻的美国人最不可能接受裁员不可避免的观点：60% 的 Z 世代成年人表示这些举措是不必要的，而千禧一代和 X 世代的这一比例分别为 52% 和 49%。 虽然调查没有深入 为什么 存在持续的年龄差距，之前关于该主题的报道表明，这可能是因为年轻人可能从未像老一辈人那样经历过停滞不前的股市。
• 各种报道称，拜登将在未来几个月内宣布是否寻求连任。 不过，在他考虑下一步行动时，民意调查显示，他在本党内部的支持有所增加，根据艾默生学院发布的一份民意调查报告，71% 的民主党选民表示，他们希望他继续成为他们的旗手本周早些时候，29% 的人表示应该是其他人。 与艾默生在 1 月份向民主党初选或党团选民提出同样问题时相比，这一数字有了显着增加。 在那次调查中，只有 58% 的党内选民表示他们希望拜登寻求连任，而 42% 的人表示应该让另一位候选人参选。
• 然后是共和党的票。 当然，读者，你现在可能很清楚前总统唐纳德特朗普正在寻求连任。 但随着共和党初选的形成，所有的目光都集中在佛罗里达州州长罗恩德桑蒂斯身上，他尚未宣布参加总统竞选，但仍是挑战特朗普提名的领跑者。 正如我的同事纳撒尼尔·拉基奇 (Nathaniel Rakich) 所写，如果德桑蒂斯与特朗普正面交锋，他们往往会在民意调查中反对特朗普，但最近的雅虎新闻/YouGov 民意调查显示，佛罗里达州州长在共和党选民中的支持可能正在减弱。 根据调查，特朗普现在领先德桑蒂斯 8 个百分点（47% 对 39%），尽管在之前的雅虎新闻/YouGov 民意调查中落后佛罗里达州州长四个百分点（45% 对 41%）。 特朗普还在他自己、德桑蒂斯（31%）和前南卡罗来纳州州长兼联合国大使妮基·黑莉（8%）之间的假想三方竞争中领先（43%）。 海莉在 2 月份宣布她将参加共和党提名。
• 选民越来越担心禁止批评种族理论和其他学校种族讨论的举措，因为许多州立法机构再次蓄意这样做。 根据一项 Data for Progress 民意调查，绝大多数受访者表示，种族主义、奴隶制和 Black Lives Matter 运动等应继续在 K-12 学校教授。 在可能的选民中，83% 的人表示应该“以适合年龄的方式”讨论奴隶制，而 11% 的受访者表示根本不应该教授奴隶制。 与此同时，关于美国种族主义和种族平等历史的教学在受访者中得到了同样高的支持（79%）——现代种族主义和种族平等（69%）以及社会和政治激进主义（66%）的讨论也是如此。
• 与此同时，在国会层面，一些共和党人威胁称，除非拜登同意大幅削减联邦开支，否则他们将投票反对提高债务上限。 作为回应，拜登警告说，奥巴马医改和医疗补助可能会被砍掉——但根据最近的调查数据，选民基本上反对这一点。 2 月 23 日至 27 日进行的另一项“进步数据”民意调查发现，选民大多支持社会安全网计划，分别有 69% 和 47% 的可能选民表示国会应该 增加 为社会保障和医疗补助提供资金。 特别是在医疗补助计划方面，受访者还以压倒性多数拒绝对该计划进行某些更改，例如向医疗补助计划接受者收取每月保费、将医疗补助计划转变为整笔拨款以及结束《平价医疗法案》对医疗补助计划的扩展。

拜登批准

根据 FiveThirtyEight 的总统支持率追踪器，43.2% 的美国人支持拜登作为总统所做的工作，而 52.0% 的人不支持（净支持率为 -8.8 分）。 上周此时，43.2% 的人赞成，51.7% 的人不赞成（净支持率为 -8.5 分）。 一个月前，拜登的支持率为 41.9%，反对率为 52.9%，净支持率为 -11.0 分。