美国各地更多的堕胎投票——堪萨斯州能否激发另一场支持选择的胜利？

[ad_1]

W当堪萨斯人今年夏天以压倒性多数投票保护堕胎时，深红色州的 59-41 公投差额在全国范围内引发了冲击波，激发了支持选择的倡导者，并使反堕胎活动家争先恐后地进行一场意想不到的政治斗争，因为五项类似的投票倡议十一月的接近。

堕胎公投——在肯塔基州、蒙大拿州、加利福尼亚州、佛蒙特州和密歇根州——双方都组织了广泛的运动。

在堪萨斯州一样红的肯塔基州和蒙大拿州，是共和党人和反堕胎倡导者提出了旨在从州宪法中删除堕胎保护的倡议。

以色列政府已经通过了法律改革的第一部分。该法律的影响是巨大的

阿富汗的美容院禁令对妇女权利及其生计造成打击

他们说堪萨斯州的失利是一个异常值，因为那次公投中的选票语言过于混乱，以至于结果无法反映堪萨斯州的意愿。为了避免同样的命运，肯塔基州的投票将要求选民同意以下声明：“本宪法中的任何内容均不得解释为确保或保护堕胎权或要求为堕胎提供资金。”

尽管肯塔基州是可靠的共和党人，但其最高法院——将在公投一周后决定该州目前的堕胎禁令是否可行——还没有明显地倾向于堕胎权。

“赌注有点像堪萨斯州，”天普大学法学院院长雷切尔·雷布歇(Rachel Rebouché) 说。 “你有一个有反堕胎立法历史的红色州 – 如果选民对这次投票说不，它将发出一个明确的信号，即选民与州和立法者之间存在脱节，否则他们会通过反堕胎-堕胎法。”

然而，她警告说，尚不清楚肯塔基人是否会像堪萨斯人那样投票。据《纽约时报》报道，肯塔基州的选民在生殖权利方面也更加保守，希望堕胎大部分合法和非法的选民之间的差距为 12 个百分点（尽管该分析似乎低估了堪萨斯州对堕胎的支持，预测与 8 月份实现的 18 分差距相差甚远）。

“普遍的感觉是 [Kentucky] 是一场艰苦的战斗。人们怀疑投票倡议会成功，或者如果失败，它的差距不会像堪萨斯那样大，”Rebouché 说。

在蒙大拿州，共和党人正在推行一项措辞更加混乱的措施，承诺对接生“活婴儿”的医生进行严厉处罚，包括刑事定罪和最高 50,000 美元的罚款。

蒙大拿州最高法院裁定，州宪法的隐私权保护堕胎权，因此对此投赞成票投票不会明确禁止该程序。

但专家担心，选票的措辞可能会使处于红色州的人们感到困惑，因为堪萨斯州的选民在很大程度上支持堕胎权。

加州大学戴维斯分校的法律历史学家玛丽齐格勒说：“该法案旨在逐步改变叙述——承认胎儿的人格并限制堕胎，因为它要求医生为‘堕胎后活着出生的婴儿’提供护理。”

“这个措辞旨在让支持选择的团体在反对该法案时显得极端。”

在加利福尼亚州和佛蒙特州进行的两次堕胎投票几乎肯定会产生赞成选择的结果，堕胎权利组织希望不仅保护，而且扩大对堕胎和其他生殖权利的现有保护。

加州的投票提案要求将堕胎保护写入州宪法，保护权利不受政府变化的影响，以及还涵盖了避孕权——自罗伊倒台以来，支持选择权的倡导者一直担心这一点。

考虑到加利福尼亚州的政治构成，民主党在议会和参议院中的人数超过共和党人 3 比 1，大多数观察家预计堕胎权会获胜。最近的一项民意调查显示，在加利福尼亚州的登记选民中，支持修正案的人以 71-18 的优势领先。其中，35%的共和党人也支持公投。

与加利福尼亚州类似，佛蒙特州的措施旨在支持该州宪法中预先存在的堕胎保护，其投票提案要求在宪法中增加一行：“个人的生育自主权对于生育的自由和尊严至关重要。决定自己的生命历程，不得拒绝或侵犯，除非以最少限制的手段实现的令人信服的国家利益为正当理由。”

在一个如此支持选择的州，即使是共和党州长也支持修正案，这看起来也是一场轻松的胜利。

但今年 11 月，风险最高的是密歇根州。它争取堕胎权利的政治斗争围绕着 1931 年制定的堕胎禁令法展开，该法是在罗伊之前制定的，以及它是否可以重新开始行动。

四分之三的一百万密歇根人提出了投票倡议，希望通过在州宪法中规定对堕胎的保护来说服选民使旧禁令不可行。

意识到威胁的共和党人已经试图通过声称收集的签名间隔不正确来阻止公投，该决定很快被州最高法院驳回。反堕胎游说团知道，在最近的一项民意调查中，64% 的密歇根人特别表示他们支持通过投票倡议增加对堕胎的宪法保护——更普遍的民意调查也显示了对堕胎权利的广泛支持，55% 的密歇根人认为应该这样做根据《纽约时报》的同一项研究，大部分是合法的，而 39% 的人认为这应该是非法的。