美国对TikTok的战争新前沿：大学校园| 美国大学

美国对 TikTok 的战争开辟了一条新的前线：大学校园。

出于数据隐私问题，这款基于中国的应用程序已经在所有联邦政府设备和 31 个州的政府设备上被禁止使用。 现在，限制正在蔓延到大学，奥本大学、俄克拉荷马大学、德克萨斯 A&M 大学和其他大学最近几周都在学校 wifi 网络中屏蔽了该平台。

这样的禁令是可能的，因为学校政策允许阻止校园 wifi 网络上某些网站的流量，这些措施通常是为有害内容和色情内容保留的。 但这些政策也可以扩展到特定的应用程序，这在过去已经通过匿名社交媒体账户 Yik Yak 等平台实现。

受禁令影响的学校学生已经在 TikTok 上抱怨，使用流行的模因和病毒式声音发声。 “这种制度很荒谬，”一位用户写道。 其他人似乎正在测试此类政策的局限性：“我不再被允许发布 TikToks，所以让我们看看我是否可以，”另一位用户说。 “你们看到这个视频了吗？” （这些政策只阻止在学校网络上访问 TikTok，并不阻止使用蜂窝数据向应用程序发帖。）

一些互联网自由倡导者也质疑这些政策，称它们是一种被误导的审查形式。 而其他人则表示，在针对中国技术在政治上有利的时候，这样的禁令相当于迎合。

非营利性媒体监督机构 Media Matters for America 总裁安吉洛·卡鲁索内 (Angelo Carusone) 表示：“这是我们在州一级针对 TikTok 采取的笨拙和极端国家行动的延伸。” “该禁令将是无效的，除了获得政治分数和对已经脆弱的基础设施征税外，什么都不做。”

大学禁令出台之际，立法者最近几个月针对 TikTok 采取了一系列行动，他们表示其位于中国的母公司可能会收集敏感的用户数据并审查违反中国共产党要求的内容。 12 月下旬，国会通过了一项措施，禁止在所有联邦政府设备上使用该平台，去年，包括马里兰州和佐治亚州在内的 30 多个州都实施了类似的禁令。

许多互联网自由倡导者强调了据称与中国审查制度作斗争的国家和学校的讽刺意味 通过审查这些应用程序本身。

非营利组织“为人民而战”的副主任埃文·格里尔说：“如果这不那么令人担忧，那么美国决策者正试图通过与中国政府一模一样的方式‘对中国强硬’，那就太好笑了。”未来。 “这是典型的、国家支持的互联网审查制度。”

专家表示，虽然对国家和学校设备的禁令更容易实施，但大学的措施在逻辑上将困难得多，因为学生仍然可以通过使用蜂窝数据轻松绕过它们。

Mike Parkin 说：“这项具体禁令可能对受其影响的学生来说几乎不会带来不便，而且从技术和道德上来说，强制学生在自己的个人设备上使用 TikTok 将是非常困难的，如果不是不可能的话，”网络安全公司 Vulcan Cyber​​ 的高级技术工程师。

这也可能导致校园内的数据网络堵塞，使学生设备运行速度变慢且效率低下。 TikTok 发言人贾马尔·布朗批评了这项禁令，并警告说，这可能会对学生在校园内分享信息和联系的能力产生意想不到的后果。

他说：“令我们感到失望的是，如此多的州正在加入政治潮流，制定对促进本州网络安全无济于事的政策，而且这些政策是基于对 TikTok 毫无根据的谎言。”

这些禁令中的大多数是由在得克萨斯州等州接受政府资金的学校颁布的，这些州的立法者已经对 TikTok 发动了政治战争。 Carusone 说，这一章只是全球文化战争在大学校园上演的最新例子。 无论是 1960 年代的反文化运动、80 年代的撒旦恐慌，还是 1990 年代开始并持续至今的大学校园自由主义灌输的指控，年轻人经常被用作更大政治斗争的棋子。

“大学校园可以成为其他文化和政治格局如何处理实际问题的重要前线，”他说。 “政治人物觉得他们可以逃脱这些事情的部分原因是他们觉得不会有政治后果，他们认为年轻人没有政治权力。”

Carusone 表示，随着我们进入总统初选季，“对中国强硬”被视为对民主党人和共和党人都有利，未来几个月这场战斗只会加剧。

“这将成为一个新的焦点，他们都将试图相互竞争，”他说。 “这是一片肥沃的土壤，但 TikTok 是一个转移注意力的问题，因为所有平台都存在这种安全问题。 它最终成为一个对实际威胁没有反应的超政治问题。”

数据创新中心的吉莉安·迪博尔德 (Gillian Diebold) 表示，这些禁令分散了人们对手头合法问题的注意力，包括数据隐私、应用程序安全和国家安全。

她补充说，更有效的措施是通过国家数据隐私立法，或强制要求收集哪些数据透明，以及对所有社交媒体应用程序实施端到端加密。

“针对一个单一的应用程序不会对解决这些实际问题产生影响，”她说。 “这些问题存在于每个社交媒体应用程序中，而不仅仅是 TikTok。”