[ad_1]
作者：Patrick Maines 为 RealClearPolitics
在过去六年的几个不受欢迎的启示中，最具政治意义的是自由主义作为一种政治哲学已经死亡。
哦，可能仍然有一些人认同它，但在大多数情况下，他们已经老了、退休了，或者被进步派、“觉醒者”和认同主义左派的嚎叫暴民吓得沉默了。
我们怎么知道的？ 我们通过学院和大学作为公开辩论和探究场所的崩溃而知道这一点。 我们通过绝大多数传统媒体和社交媒体放弃任何一种诚实和有原则的新闻报道而知道这一点。 几十年来，这两个机构，新闻界和学术界，一直是美国自由主义白热化的中心，它们转变为清醒和进步的堡垒标志着它的结束。
有关的： 斯坦福大学宣布称自己为“美国人”是冒犯性的
如果不是促进审查、影子禁令和取消，又如何解释接受的景象？ 还是CRT理念从小学到大学的教育传播？ 或者对埃隆·马斯克 (Elon Musk) 恢复 Twitter 言论自由的既定目标表现出的敌意？ 还是凶残而千篇一律的媒体在 COVID-19 的起源和亨特·拜登笔记本电脑的真实性等故事中撒谎？
你不必钦佩或分享哲学就知道自由主义现在或曾经被普遍比作宽容和宽容等美德。 但是上面的例子都没有反映出任何这些品质。 恰好相反。
2020 年夏天，Harper’s 杂志发表了一封公开信，有 150 人左右签名，其中大多数人在当时会被视为自由主义者。 在其中，签名者明确表达了他们对言论自由受到攻击的沮丧：
信息和思想的自由交流是自由社会的命脉，但每天都变得更加受限。 虽然我们已经开始期待激进右翼会这样做，但审查也在我们的文化中更广泛地传播； 不容忍对立的观点，公开羞辱和排斥的时尚，以及将复杂的政策问题化解为盲目的道德确定性的倾向。
更令人不安的是，机构领导人本着惊慌失措的损害控制精神，正在实施仓促和不相称的惩罚，而不是深思熟虑的改革。 编辑因发表有争议的文章而被解雇； 书籍因涉嫌不真实而被撤回； 记者被禁止就某些话题发表文章； 教授在课堂上引用文学作品被查处； 组织的负责人因为有时只是笨拙的错误而被免职。
支持保守派的声音！
注册以接收最新消息 政治新闻、见解和评论直接发送到您的收件箱。
在这封信发表时，这封信看起来可能是自由派对进步派等非自由主义阴谋的强烈反弹的开始。 事后看来，这看起来像是一只精疲力竭的股票的最后一口气。
相关：从来没有特朗普将马斯克的言论自由推动与臭名昭着的纳粹约瑟夫戈培尔进行比较
尽管对言论自由的攻击令人震惊和卑鄙，但有迹象表明媒体不会被冒犯，甚至可能会支持他们。
在我担任由媒体和通信公司提供资金支持的华盛顿智囊团负责人的许多年里，我与媒体成员进行了多次会面，从广播和有线电视到印刷和数字组织，我很难说很少有例外，他们表现出坚决的，更不用说自以为是的，对新闻自由的兴趣，但对一般人的言论自由很少或根本没有兴趣。
当被迫这样做时，他们可能会为言论自由周等活动提供有限的支持，但这一点仍然存在。 绝大多数媒体高管、传播律师、记者和媒体行业协会赞赏第一修正案对新闻自由的保护，而不是对每个人言论自由的保护。
经 RealClearWire 许可联合发布。
帕特里克·梅恩斯 (Patrick Maines) 是总部位于华盛顿的非营利组织媒体研究所 (The Media Institute) 的名誉主席，该组织在他的时代推动了第一修正案和新闻业的卓越发展。 2003 年，他设计了一个名为“言论自由周”的独立全国庆祝活动，今年是第 19 个年头。
贡献者和/或内容合作伙伴表达的观点是他们自己的观点，不一定反映政治内幕人士的观点。
[ad_2]
Source link
