[ad_1]
在美国广播公司 本星期，联合主持人约翰卡尔周日利用他对参议员马可卢比奥（R-FL）的采访的一部分与他争论如果该法案中有猪肉支出，卢比奥是否会支持联邦援助他的州飓风恢复工作。 尽管卢比奥多年来一直明确表示自己的立场，但卡尔坚持要与参议员大吵大闹。
卡尔试图让卢比奥看起来像个伪君子，他声称：“早在 2013 年，你投票反对飓风救灾法案，对于超级风暴桑迪，你说它包括无关材料，与紧急救援无关的无关项目，它包括猪肉。”
卡尔然后问卢比奥：“你会在这里做出同样的立场吗？ 你会坚持这个紧急法案只包括应对这场灾难的钱吗？”
在回答卡尔的党派问题时，卢比奥指出，在飓风桑迪之后几年的数十个救灾方案中，他投票支持所有这些方案。
卢比奥补充说：“事实上，我支持他们没有支付费用，就像其他人说他们想要支付的钱一样，”并指出：“我不会支持那些不是紧急救济的事情。”
对卢比奥没有上钩感到不高兴，卡尔再次问道：“如果国会像往常一样增加与飓风恢复无关的紧急法案项目，你是否会采取同样的立场，你会投票反对吗？佛罗里达州的紧急法案？”
卢比奥回应说：“不会到那种地步，这是我们的州，所以如果我们不要求这样做，我们说我们不需要它，而且它与佛罗里达州的紧急救济无关，那为什么要里面有吗？”
“新泽西州和其他州在 2013 年没有要求该紧急法案中的无关项目，你投了反对票，”卡尔在第三次询问卢比奥是否会投票支持载有猪肉的飓风救济法案之前错误地声称。
在卡尔的党派谎言之后，卢比奥直截了当地做出回应：“坦率地说，这并不准确。 不仅有一些受到影响的州提出了要求。”
与新泽西州的民主党人不同，佛罗里达州的共和党人将负责，不会要求充斥着不相关的浪费性支出的救济资金。 卡尔要么太笨，不知道其中的区别，要么无法说出真相。
Prevagen 使这次充满 ABC 的 Jon Karl 问题的党派采访成为可能。 他们的信息是相互关联的。
要阅读相关成绩单，请单击“展开”：
美国广播公司 本星期
2022 年 10 月 2 日
东部时间上午 9:12:25乔恩·卡尔：你和参议员里克·斯科特已经说过，国会需要加紧努力，为这项救济工作分配资金。 这当然不足为奇，早在 2013 年你投票反对飓风救济法案，对于超级风暴桑迪，你说它包括无关材料，与紧急救援无关的无关项目，它包括猪肉。 你会在这里做同样的立场吗？ 你会坚持这个紧急法案只包括处理这场灾难的钱吗？
SENATOR MARCO RUBIO：嗯，我当时说过，自从桑迪以来，我们已经在全国范围内获得了多次紧急救援的投票，包括野火，我支持所有这些。 事实上，我一直支持他们而无需支付任何费用，就像其他人说他们想要支付的钱一样。 我不会支持那些不是紧急救济的事情。 我们要为佛罗里达州要求的是，我们为该国受自然灾害影响的每个其他州提供的支持是紧急救济，旨在立即用于帮助现在受影响的人们，该法案在 2013 年发生的事情是这不仅仅是紧急救济，还包括应该通过筹资程序的资金、国土安全部的汽车、史密森尼博物馆的屋顶、阿拉斯加的渔业。
也许是有功的项目，但这应该通过正常的过程。 这是关于紧急救济的。 因此，我认为我们将为紧急救济所需的其他州提供支持，为这笔钱而战。 现在要花的钱。 五年后的钱不是花在可能值得的项目上，可能是非常必要的，但这应该通过正常过程而不是紧急过程。 这就是我们对佛罗里达的要求。 这就是我们一直支持的。
卡尔：所以，让我明确一点，如果国会像往常一样增加与飓风恢复无关的紧急法案项目，你会采取同样的立场吗？你会投票反对紧急法案吗？佛罗里达？
卢比奥：它不应该——它不会到那个地步，这是我们的状态，所以如果我们不要求那个，我们说我们不需要它，它与紧急救济无关那么佛罗里达为什么会在那里呢？ 为什么有人会从另一个不受风暴影响的州添加一些东西？所以它不应该走到岔路口。 因为这是不必要的事情。 这是我们的要求。 所以我们的要求——
[crosstalk]
卡尔：嗯，新泽西州和其他州在 2013 年没有要求该紧急法案中的无关项目，你投票反对。 所以我只是问，你是否会投票反对一项也有帮助的法案——
卢比奥：坦率地说，这并不准确。 不仅有一些受到影响的州提出了要求。 但不幸的是，一些与人民结盟的人和那些州的人民当时并没有抱怨这种支出。 也许其中一些是，但大多数不是。 他们只是想要应急件。 他们不在乎它是否带有六分之一的美元用于立即消费。
因此，在我们的案例中，我们不会要求另外的 5 美元，我们只会要求必须处理紧急救济的那个。 我想南卡罗来纳、北卡罗来纳、东北部的其他州也会有同样的情况。 还有其他自然灾害正在发生，我们可能需要将波多黎各包括在该请求中，因为他们需要额外的资金。 所以这就是我们要关注的，这就是我们要推动的，这就是我们要坚持的。 我们将在这方面保持一致。
[ad_2]
Source link
