[ad_1]
蒂姆艾伯塔/大西洋：
深入了解 CNN 的崩溃
首席执行官克里斯·利希特 (Chris Licht) 认为他的使命是恢复该网络在严肃新闻业方面的声誉。 怎么都出错了？
然而，当我在 Saint Anselm 礼堂安顿下来时，我被周围的环境吓了一跳。 这不是共和党人和倾向共和党的独立人士的普通集合，正如 CNN 所声称的那样。 他们中的大多数人是顽固分子、狂热分子和政治狂热分子，他们更有可能出现在举着 MAGA 旗帜的集会上，而不是带着政策问题来到咖啡店。 这些人并没有参加一些善意的公民仪式。 他们在那里庆祝特朗普对媒体的持续攻击。
Licht 的 CNN 理论——出了什么问题，如何解决问题，以及为什么这样做可以提升整个行业——非常有道理。 该理论的执行？ 另一个故事。 他的一举一动，无论是重大的编程决策还是类似的小战术演习，似乎都适得其反。 从大多数指标来看，Licht 领导下的网络已达到历史最低点。 在我与 CNN 近 100 名员工的谈话中，很明显 Licht 需要一场胜利——一场大胜利——来防止这个地方分崩离析。 特朗普市政厅应该是胜利。 它 必须是 那场胜利。 然而，执行又一次失败了。
托马斯齐默/美国民主：
特朗普与“真实美国”的特殊联系的法西斯神话
主流政治话语需要停止延续构成特朗普背后激起的极端主义民族宗教运动基石的思想
我上周写了一篇关于 CNN 特朗普市政厅的辩护如何揭示自 2016 年以来特朗普话语中更深层次的病态和谬论：极端主义的稳步正常化，自由主义“回音室”的误导性神话，以及民族宗教的长期存在“真正的美国主义。” 关于最后一点，“真正的美国主义”的意识形态我还有更多要说的，因为它为右翼的反民主激进化提供了基础，构成了右翼在主流政治话语中不断正常化的基础，并有助于解释为什么负责捍卫民主的机构很难有效应对专制威胁。
“虽然我们听到人们的掌声可能会感到不舒服，但这也是故事的重要组成部分，”克里斯·利希特 (Chris Licht) 在 社论号召，“因为观众中的人代表了美国的一大片地区。 媒体过去犯的错误是忽视了这些人的存在。 就像你不能忽视特朗普总统的存在一样。”
这里有很多东西要打开。 利希特所说的“观众中的人”指的是那些全力支持特朗普、为他加油的人——保守派代表、特朗普的右翼权力集团。 自2015/16年共和党初选以来，这些人对特朗普的支持和个人忠诚度一直坚定不移。 Licht 希望我们相信他们代表“美国的一大片地区”——相当大一部分，甚至可能是大多数人，由于沿海城市中心受过教育的、主要是自由派精英的无知和傲慢而被忽视、遗忘。 从这个角度来看，MAGA 运动由“普通人”组成——这是一个意味深长的术语——特朗普与之有着特殊的联系。 因此，主流媒体有责任为特朗普及其支持者提供一个突出的平台，因为特朗普体现并表达了“真正的美国”的民粹主义起义。
佩吉努南/华尔街日报：
克里斯克里斯蒂和共和党的危险
在某些方面，他是特朗普的对手，特朗普的第三次提名将标志着共和党的终结。
无论你赞成还是不赞成，让该党在 2016 年脱离其深挖的轨道——远离它自 1980 年以来所代表的东西，远离它通常提出的那种候选人——对某些人来说是一种创伤。 但该党证明了自己的能力和弹性。 里面有“大量的废墟”，因为 亚当斯密 说。 它有足够的力量去吸收和忍受。
但是第三次特朗普提名？ 第三次就断了。
换句话说，一次就是你所做的（犯了一个错误，就像人们和政党所做的那样）。 你做了两次（几乎是出于对第一个错误的忠诚）。 但是第三次——那不是你做了什么，而是你是谁。
Hopium 泉水永恒。 Noonan 想，也许这不是他们的本性。 但不是。 绝对是。
萨勒坦/堡垒：
众议院共和党的对抗核心小组
他们不是忠实的反对者。 他们是轻率且危险的反对派。
这群共和党人——我称之为对抗核心小组——是众议院自由核心小组的一个子集。 星期二，在自由核心小组 新闻发布会 为了反对债务限制法案，众议员安迪·比格斯（上届国会自由核心小组主席）担心民主党人怀疑该法案的“现收现付”条款未受到影响，该条款本应限制支出。 “拜登政府对这项规定毫不担心是有原因的，”他警告说。 他建议，如果民主党同意该法案，那么共和党就不应该同意。
那句话——这是有原因的——这是对抗性核心小组的一个常见说法。 它表达了这样一种假设，即任何民主党人赞成甚至接受的东西都一定是坏的。 “有 100 名民主党人，没有人投票支持我们最初的法案，这是有原因的， [are] 现在是“妥协的债务上限法案”，众议员拉尔夫诺曼在周二的新闻发布会上推测。 “这是因为他们得到了他们想要的东西，”诺曼说。 “是我们说不的时候了。”
乔纳森五世最后/堡垒：
你是你讨厌的人
这种张力反映了整个 MAGA 项目中固有的张力。
MAGA 包含许多人，它的许多组成团体之间关系紧张。
我们既有对天主教持怀疑态度的福音派 MAGA，也有想要天主教神权政治的 Trad Cath MAGA。 既有不想要政府的自由主义者冯米塞斯 MAGA，也有想要利用国家权力惩罚敌人的欧班主义者 MAGA。
然后是霍利版的 MAGA，它反对色情和视频游戏，并希望美国男人成为负责任的成年人。 但还有 MAGA 的 Barstool Sports 分支，它陶醉于男性的青春期追求。 还有 MAGA 的 Manosphere 分支，它希望男人支配女人。
是什么将所有这些不同的群体聚集在一起？
只有一件事：共同的仇恨。
最重要的是，他们都讨厌“左派”。
诀窍在于，他们想象了一个世界，在这个世界中，作为政策/意识形态的问题，“左派”既意味着一切，又意味着什么都没有。
“左派”是无神的无神论者，也是黑人教会。 “左”是娇惯的弱点，也是咄咄逼人、强硬的外交政策。 “左派”是穿着睡衣的时髦懒汉，也是有资格、努力奋斗的精英。 “左派”是一群社会主义者，也是崇拜自由市场而不是“共同利益”的全球主义者。 “左派”是一群无法无天的 BLM 暴徒，他们不尊重警察，还有 FBI 和各种检察官、地方检察官和 AUSA。
我们有新自由主义者。 他们有“左派”。 虽然每个人都有一个实际的支持者，但很容易滥用它来定义你不喜欢的东西。 与“醒来”相同。
提防它。
大卫罗斯科普夫/每日野兽：
称之为拜登两步走：如何跌跌撞撞，变得更强大
用罗纳德·里根的话来说，真正的问题不是拜登是否太老，而是他的对手一次又一次显得过于幼稚和缺乏经验，无法跟上他的步伐。
鉴于我们本周看到的结果，换句话说，这不是真正的问题 罗纳德里根，而不是是否 拜登 太老了，但他的对手一次又一次显得太幼稚和缺乏经验，无法跟上他。
随着拜登重要的一周接近尾声，有必要问一个更大的故事是什么——有人在总统的道路上留下了一个沙袋的瞬间事件，还是拜登稳妥地处理了一场债务危机的事实？边缘世界？ 是福克斯新闻愚蠢的陷阱心态还是拜登在艰难的谈判中再次像弗雷德阿斯泰尔一样巧妙而优雅地领导了这一进程？ （弗雷德·阿斯泰尔能否展示出拜登在称赞引发危机的人、众议院议长凯文·麦卡锡时所表现出的风度？）
更重要的是，每个人都再次预期，拜登会为共和党制造的金融人质危机承担责任，还是说话强硬的 MAGA 右翼最终想知道是什么打击了他们，在两党协议面前被证明无能为力采取更明智的做法？
或者转向一个比美国债务摊牌更大的故事。 周五，国务卿安东尼·布林肯在芬兰赫尔辛基发表讲话，明确表示被低估的拜登在美国外交政策中执行了一个旋转动作，让自负的战略大师弗拉基米尔·普京大吃一惊。
乔什查菲茨/纽约时报：
最高法院大法官的名字不是正义
大约在过去 15 年里，大法官们为自己占据了越来越多的国家治理议程，以惊人的频率凌驾于其他决策者之上。 他们这样做的语言充满了对其他管理机构的蔑视，并以一种将司法角色提升至高于其他所有角色的方式。
结果是司法权被攫取。
与肮脏的政治部门形成鲜明对比的是，法官长期以来一直将自己描绘成中立的、非政治的法律管道。 这种描绘有助于模糊司法机构，突出抽象的、无实体的法律概念。 反过来，它有助于赋予法官权力，他们不是以一种政治行为者的身份出现，而是以法律的庄严原则的代言人的身份出现。
但罗伯茨先生的司法机构越来越多地采用潜台词并将其变成文本。 以下是众多主题示例中的三个。
公众号：
最高风险
最高法院制定的互动式权利指南——并且可以带走。
为了更好地了解哪些权利可能受到威胁——全部或部分——ProPublica 搜索了现任法官的司法意见、学术文章和公开言论。 一些大法官，如克拉伦斯托马斯，有着长达数十年的职业生涯和冗长的文件记录。 相比之下，最新的大法官凯坦吉·布朗·杰克逊几乎没有任何前科。 我们发现了至少一位现任法官质疑过的数十项权利。 下面，您可以探索这些权利以及针对它们提出的异议。 我们包括为保护特定权利而引入的联邦立法，以及在下级法院进行的诉讼，这些诉讼可能成为法官在未来重新审视现有权利的工具。
添加。 来自 Cliff Schecter：
[ad_2]
Source link
