[ad_1]
亚历山大:美国 联邦法官 周五拒绝了谷歌提出的撤销政府针对它的反垄断案的动议。
美国地区法官 Leonie Brinkema 裁定指控谷歌在在线广告领域拥有垄断权的诉讼可以完整进行。
她的裁决是谷歌在亚历山大联邦法院遭遇的第二次挫折。 谷歌早些时候曾试图将此案与在纽约进行了数年的类似诉讼合并。 但 Brinkema 上个月裁定,此案可以在亚历山大法院审理,该法院以迅速裁决纠纷而著称,被称为“火箭案”。
该诉讼称,谷歌实际上垄断了损害消费者利益的在线广告。 投诉称,谷歌“通过参与系统性活动来控制出版商、广告商和经纪人使用的大量高科技工具,以促进数字广告,从而破坏了广告技术行业的合法竞争。”
谷歌辩称,该案应该被驳回,部分原因是政府对谷歌涉嫌垄断的定义过于狭窄。 谷歌的律师辩称,这起诉讼并未考虑广告商的能力,例如,在 Facebook 和 TikTok 等大型社交媒体平台上投放广告,这些平台运行自己的独立于谷歌的广告平台。
在法庭文件中,谷歌将一场针对 Live Nation 的反垄断诉讼进行了类比,Live Nation 是一家拥有并经营大量户外圆形剧场的音乐会发起人。
该诉讼指控 Live Nation 垄断了圆形剧场,但法官裁定原告未能证明垄断,部分原因是他们没有考虑到圆形剧场场地的合理替代方案,如室内音乐厅和竞技场。
Brinkema 表示,如何界定谷歌涉嫌垄断的市场将是本案的关键问题。 但她说,在这个初步阶段,政府的指控是合理的,足以让案件向前推进。 不过,政府的举证责任将在审判中增加。
弗吉尼亚州、加利福尼亚州、科罗拉多州、康涅狄格州、新泽西州、纽约州、罗德岛州和田纳西州等多个州已加入此案,作为原告起诉谷歌。
美国地区法官 Leonie Brinkema 裁定指控谷歌在在线广告领域拥有垄断权的诉讼可以完整进行。
她的裁决是谷歌在亚历山大联邦法院遭遇的第二次挫折。 谷歌早些时候曾试图将此案与在纽约进行了数年的类似诉讼合并。 但 Brinkema 上个月裁定,此案可以在亚历山大法院审理,该法院以迅速裁决纠纷而著称,被称为“火箭案”。
该诉讼称,谷歌实际上垄断了损害消费者利益的在线广告。 投诉称,谷歌“通过参与系统性活动来控制出版商、广告商和经纪人使用的大量高科技工具,以促进数字广告,从而破坏了广告技术行业的合法竞争。”
谷歌辩称,该案应该被驳回,部分原因是政府对谷歌涉嫌垄断的定义过于狭窄。 谷歌的律师辩称,这起诉讼并未考虑广告商的能力,例如,在 Facebook 和 TikTok 等大型社交媒体平台上投放广告,这些平台运行自己的独立于谷歌的广告平台。
在法庭文件中,谷歌将一场针对 Live Nation 的反垄断诉讼进行了类比,Live Nation 是一家拥有并经营大量户外圆形剧场的音乐会发起人。
该诉讼指控 Live Nation 垄断了圆形剧场,但法官裁定原告未能证明垄断,部分原因是他们没有考虑到圆形剧场场地的合理替代方案,如室内音乐厅和竞技场。
Brinkema 表示,如何界定谷歌涉嫌垄断的市场将是本案的关键问题。 但她说,在这个初步阶段,政府的指控是合理的,足以让案件向前推进。 不过,政府的举证责任将在审判中增加。
弗吉尼亚州、加利福尼亚州、科罗拉多州、康涅狄格州、新泽西州、纽约州、罗德岛州和田纳西州等多个州已加入此案,作为原告起诉谷歌。
[ad_2]
Source link