[ad_1]
当一个人可以自由地工作、购物和投资时，他会将他从其他任务中获得的知识带到每项任务中。 在他工作的过程中，他知道如何取悦客户，因为他也是客户。 当他购物时，他知道工人可以为他做什么，因为他也是一名工人。 在他投资的过程中，他知道谁的增值效果最好，因为他也在努力增加价值并为价值而购物。
死区时间使每个人都难以控制经济
政府人员减少了人们从事他们选择的工作、购买他们现在选择的产品（例如，伊维菌素、羟氯喹或 N-乙酰半胱氨酸）的自由 [NAC])，并为他们以后选择的产品存钱，同时现在赚取回报。 政府人员征税，增加政府货币存量，并购买大量的、越来越多的人们生产的产品。
当政府人员夸大政府资金时，处理新政府资金的人会在产品价格仍然较低时首先购买。 接手新钱的人，是在产品价格接连走高的时候才买的。 第一个处理程序在某些购买中获得额外的钱，而最后一个处理程序在所有购买中都损失了。 这重新分配了财富，为与政府关系最密切的银行家、借款人和他们最亲密的贸易伙伴攫取资金，并从与政府关系最远的最自由的人那里拿钱。
这种财富的重新分配从最初的处理者流向最后的处理者，变化起初很长一段时间被延迟，然后突然像天气前锋一样出现。 处理新币的人可以调整自己的行为，而尚未处理新币的人不能准确地调整自己的行为。
事实上，即使新资金开始影响人们，他们也可能在相当长的一段时间内都不会调整自己的行为。 对于生产产品的工人来说，他们的许多投入品库存周转很快，但其他投入品——例如资本密集型行业的设备——占总投入品的很大一部分，可以在以新价格更换之前提供多年的使用寿命。 此外，为了满足客户的需求，许多生产商在产品价格的每一次增量变化之前都会大大延迟。
政府货币通胀推动了产品设计和生产过程的变化，这些变化起初也延迟了很长时间，然后突然出现，就像天气前锋一样。 产品或流程设计的每次更改都可能需要数年的产品设计、工厂设计、建设、启动、分销和销售延迟。 在给定生产商的产品通过这些大门并可供购买之前，使用该产品作为投入的生产商不能开始调整自己的产品和流程以利用新投入。 然后反过来，每个使用新投入的生产商在其新产品可供购买之前可能会延迟数年。 因此，政府货币通胀会影响产品和工厂设计的一连串变化，每一个变化都会延迟数年。
这种天气前沿类型的级联过程在过程控制中被描述为多容量过程。 它们也是非交互的，因为后面的步骤不会影响前面的步骤。 一个例子是重力驱动的液体从顶部到底部的蒸汽-液体接触蒸馏塔的自由流动。 在这样的过程中，随着步骤的增加，级联的响应时间迅速收敛到步骤响应时间总和的两倍。 此外，更糟糕的是，响应累积起来就像一波纯粹的时间延迟，其中级联的输出在几乎等于级联响应时间的时间延迟之后才会越来越多地发生变化。
初始响应之前的这种时间延迟（称为死区时间）是迄今为止最难进行精确控制的过程特性。 单从推理就可以清楚地看到这一点。 在实践中，迄今为止最常见的过程控制使用反馈，测量过程变量与设定点的接近程度并调整受控变量。 死区时间使得在死区时间过去之前无法进行调整。 在热水到达水龙头之前，水保持冷态。 如果热水供应足够热，则在此死区期间根据水温定位阀门将是导致烧伤的秘诀。
以通货膨胀为目标使控制变得更加困难
增加经济过程的内在延迟是美联储人员对其控制设定点的简单选择。 美联储人员决定夸大政府货币的存量。 当他们这样做时，购物者会越来越多地尝试使用新资金购买更多产品，而生产商最终会被迫提高产品价格。 但如前所述，保持低价的竞争压力导致生产商推迟提高产品价格。 这极大地延迟了人们将工作、购物和投资调整到新的、重新平衡的状态。
相反，当货币存量保持不变时，生产力的提高会提高产品的数量和质量，而生产者会降低产品价格。 在这里，与以往一样的降低价格的竞争压力使生产商率先调整价格，这加速了人们将工作、购物和投资调整到一个新的、重新平衡的状态。 因此，货币通胀带来了主要的动态劣势，使人们更难相互合作，而货币通缩带来了主要的动态优势，使人们更容易相互合作。
在过去没有美联储的情况下，通货紧缩的这种动态优势是一个很大的帮助。 政府人员违宪地允许银行在仅持有部分准备金的情况下放贷。 仅由部分准备金支持的贷款使银行在项目失败时变得脆弱，这意味着局部项目失败可能导致银行倒闭，从而在财务上毁掉许多其他人。 1839-43 年，部分准备金贷款和项目失败导致银行危机使货币存量减少了 34%，甚至超过了 1929-33 年 27% 的降幅。 投资者将其在运河上的持续投资减少了 90%，在铁路上减少了 67%，总体而言，投资者的实际总投资减少了 23%。 生产者迅速降低了 42% 的价格（明显高于货币库存 34% 的降幅）。 结果，生产者能够继续雇用工人，实际上将实际国民生产总值提高了 16%。 工人的实际消费增加了 21%。 与其说是渐进式大萧条时期的低就业率和恶化的生活水平，不如说是高就业率和不断提高的生活水平。
总而言之，政府货币通胀通过一连串交易影响定价，每一次交易都会延迟数月或数年。 每个产品的供应链都由许多输入组成，并且这些链具有不同数量的链接。 但根据截至 2011 年八个发达国家的数据，政府货币通胀似乎在 0.5 年内大致推动了股票价格的通胀，以及所有国内生产总值的所有产品价格（包括中间产品的比例增加值）产品）在八年内，但消费产品价格在八到十六年内。
增加债务似乎会降低控制效率
下面的第一个图表显示了美联储真实货币供应量的逐月变化以及由此产生的个人可用收入的变化，即人均实际自愿增加值。 大而多变的刺激会施加不断变化的条件。 这些刺激降低了利率，从而减少了储蓄。 这些刺激措施还将投资与个人储蓄脱钩，而是将投资与无处不在的美联储社会主义刺激资金相结合。 资助项目的产品不会被购买，因为没有储蓄。 这会产生半身像。 这些危机增加了政府的负担。 这减少了个人的可用收入和其他自由。
下面的第二张图表显示，美联储的刺激措施通过产生不确定性、繁荣和萧条，大大增加了政府债务。 反过来，增加的政府债务似乎使真正的货币供应刺激越来越不有效。 仅从推理来看，这是有道理的。 必须偿还债务，这需要个人的一些可用收入。 此外，债务推动的支出会占用更多的个人收入。 此外，支出赋予监管机构权力，他们越来越多地限制个人在工作、购物和投资时的选择。
政府人民的行动从一开始就注定要推翻和取消自由人民更快、更准确的行动。 自由人的行动是一种错综复杂、优美的协作舞蹈，理想情况下，自由人的一生会丰富，为所有追随者创造一个更好的起点。
[ad_2]
Source link
