美联社“事实核查”Sickos 说药物流产是“安全的”——对婴儿来说？

自由派媒体将自己描绘成“独立的事实核查者”，但当他们与自由派就“性别肯定护理”……和“安全”堕胎等问题站在一起时，事实就变得更加真实了。 本周，当我们检查美联社时，我们在硅谷银行上标记我们“缺少上下文”，很明显，美联社通过声称避孕药堕胎是“安全有效”而“缺少上下文”。 为哪一半流产？ 为了宝宝？

在“研究表明药物流产是安全的”标题下，Josh Kelety 开始了“事实核查”：

声明：药物流产是危险的，会导致高感染率和出血率。 手术后，部分婴儿也会留在子宫内。

AP 的评估：错误。 研究表明 专家说，药物流产是安全有效的，包括服用药物终止妊娠。 使用药物流产后的并发症（例如感染）很少见。

“独立事实核查员”听起来像是由计划生育联合会资助的。 你有没有注意到左派想要毁掉某人的职业生涯，因为他们“性别歧视”了一个否认自己真实性别的人，他们无休止地将未出生的婴儿贬低为“怀孕”？ 为什么该术语不被视为意识形态和非人性化？

专家说，研究表明药物流产是安全有效的。 药物流产后的并发症（如感染）很少见。 https://t.co/xLKTcJ6mRY

— 美联社事实核查 (@APFactCheck) 2023 年 3 月 16 日

然后是“专家”，他们都是堕胎提供者。

“他们是 非常安全”华盛顿大学医学院家庭医学和妇产科副教授艾米丽·戈弗雷告诉美联社。 “寻求药物流产的人中只有不到 1% 出现并发症。”

俄勒冈健康与科学大学妇产科教授艾莉森·埃德尔曼 (Alison Edelman) 指出，美国国家科学院、工程院和医学院 2018 年发表的一份报告发现“药物流产后的并发症，如出血、住院、持续性疼痛、感染或长时间大量出血是罕见的——发生在不超过百分之一的患者身上。”

戈弗雷博士的堕胎工作在 纽约时报。 当 Roe 被推翻时，Edelman 博士的“复杂计划生育”团队非常难过。

但是等等，情况变得更糟了。 美联社“事实核查”辩称子宫中“没有婴儿”可以流产！

戈弗雷说，在八周之前，当许多患者寻求堕胎时，怀孕是由胚胎组成的，而不是胎儿。

“那里没有婴儿。 胚胎有米粒那么大。 没有什么可以留下的，”她说。 “直到怀孕九周，手臂才真正发育起来。 同样，它们的长度只有几毫米。”

地球对医生说：那里有一个婴儿！

Emily Godfrey、Alison Edelman 和 Josh Kelety 都曾是芸豆大小的婴儿。 现在他们赞成将不需要的婴儿压成鹰嘴豆泥。