[ad_1]
美联社编辑为变装皇后的故事时间写了一篇高度可笑的辩护 孩子们 是美联社官方风格手册团队的成员。 Jeff McMillan 还是一个 LGBTQ 记者团体的董事会成员，该团体发布了自己相当独特的风格指南。
“在报道有争议或敏感的问题时，标准的新闻实践是寻找对立的观点来为故事提供’平衡’，”一个标有“平衡”的风格标题写道。 “然而，有时‘平衡’并不能进一步理解问题或故事。”
本风格指南由 NLGJA：LGBTQ 记者协会制作。 该组织自诩为“一个由记者领导的协会，在新闻媒体内工作，以促进对 LGBTQ 社区和问题的公平和准确报道。”
正如其手册所揭示的，“公平和准确的报道” 不需要 对属于该议程的有争议的话题采取中立立场。 当谈到变装皇后的故事时间时，美联社同意。
美联社为你解释
麦克米兰在 10 月 29 日写了一篇荒谬的文章，大力捍卫广受批评的变装表演。 比起它的内容，它对当今大型新闻业状况的描述更有趣。
麦克米兰的文章完全是意见，但美联社将其标记为“解释者”。 这个标题与另一个乏味的偏见练习相呼应，该偏见被蹩脚地伪装成当今主流媒体机构中流行的专业精神， “事实核查。”
这个词也完美地体现了一个媒体团队的傲慢，他们已经习惯于对美国人民说话，甚至看不到它已经变成了一个笑话。 美联社紧紧地沉浸在它的泡沫中，真正相信它的工作是向那些愚蠢到无法自己弄清楚事情的读者“解释”时事。
幻想是自我实现的。 如果您的读者碰巧与解释有不同的观点，那只会强化预先确定的信念，即您不够聪明（或无仇恨），无法得出美联社希望您吞下的结论。
这是伟大的解释者麦克米兰的一个样本：
“变装是性行为吗？ 许多阻力的反对者在他们的反对意见中引用了裸体。 每个表演者都会做出不同的选择，但变装皇后经常穿的衣服比你在 21 世纪的典型美国女性身上、在公共海滩或网络电视上看到的更多，而不是更少。
他们的服装倾向于奢华，有时是及地长袍。 变装皇后可能会使用假乳房，穿着纯粹的服装，并使用化妆或其他方式来展示乳沟，并表现出夸张的女性化……。
近年来，表演者在图书馆、书店或其他场所为孩子们朗读的变装故事时间很流行。 这些活动使用一个迷人的角色来吸引孩子的注意力——任何孩子无法将目光从爱莎身上移开的父母 冷冻 明白了。 这里的不同之处在于，目标是让孩子们对阅读感兴趣。”
想象一下，世界上最大的有线服务之一必须将这种空虚标记为除了意见之外的任何东西。
这不仅仅是偏见
事实是，美联社不仅放弃了中立。 像许多其他主要新闻媒体一样，它为了钱把自己卖给了富有的党派组织。
（艾琳克拉克/波士顿环球报通过盖蒂图片拍摄）
你知道美联社的气候变化报道是由洛克菲勒基金会资助的吗？
2021年12月1日，新闻服务 宣布 聘请 Peter Prengaman 担任“气候和环境编辑”。
“Prengaman 将在世界各地建立一支记者团队，并与美联社的同事合作，在美联社强大的气候和环境报道的基础上再接再厉，”美联社的报告继续说道。
“Prengaman 的职位是洛克菲勒基金会资助的两个职位之一，作为 AP 气候倡议启动的一部分，该倡议与慈善基金会合作，以加强全球对气候变化及其影响的了解。”
对洛克菲勒基金会网站的搜索显示，它向美联社提供了 75 万美元的“赠款”，“以支持发起一项气候报道倡议”。
全球主义基金会是气候变化叙事的狂热拥护者。
“气候变化对人类以及洛克菲勒基金会在全世界促进其福祉的 109 年使命构成了独特的威胁，”总统拉吉夫·沙阿 (Rajiv J. Shah) 在 7 月写道。
美联社究竟应该如何不偏不倚地报道这个有争议的问题，同时将洛克菲勒一百万美元的四分之三塞进口袋里？
新新闻有它的答案。 不再需要平衡。 这对他们来说不是很好吗？
[ad_2]
Source link
