[ad_1]
美国司法部监察长周三表示，美国马萨诸塞州检察官雷切尔·罗林斯 (Rachael S. Rollins) 滥用职权“支持”一个政治盟友，藐视道德规则从波士顿凯尔特人队获得免费门票，并在宣誓后向调查人员撒谎。
这份长达 161 页的报告是近期记忆中对现任联邦检察官最不寻常的公开谴责之一——是在罗林斯女士宣布她将在本周末辞职的第二天发布的，她承认自己已成为有害的“干扰因素” ” 在该部门最重要的办公室之一。
监察长迈克尔·E·霍洛维茨 (Michael E. Horowitz) 去年发布了一份报告，称罗林斯女士参加了 2022 年 7 月由第一夫人吉尔·拜登 (Jill Biden) 领衔的民主党全国委员会筹款活动。
他的团队确定这些行为违反了反对竞选活动的政策和法律。 但他说，调查迅速扩大到包括一系列明显的不当行为，包括努力诋毁政治对手，以及她接受一家体育和娱乐公司支付的航班和度假村住宿费用。
监察长的工作人员在报告中写道，该部门的内部监督机构“收到了多项关于罗林斯的额外指控”。 报告称，其中包括滥用职权、可能违反礼品规定和其他部门政策的指控。
另一家联邦监督机构美国特别顾问办公室在监察长的报告发布后不久发布了自己对罗林斯女士的调查结果，认为她违反了限制联邦官员政治活动的《哈奇法案》(Hatch Act)。
在致拜登总统的一封信中，特别检察官亨利·克纳 (Henry Kerner) 将她的违规行为描述为他调查过的“最恶劣的违规行为”之一。
据司法部一位高级官员称，在白宫提名她的继任者之前，罗林斯女士将由她的副手约书亚·利维接替。
罗林斯女士离开时，她的办公室正在处理近年来最引人注目的案件之一：对飞行员杰克·特谢拉 (Jack Teixeira) 泄露机密国家安全文件的调查，这位 21 岁的空军国民警卫队士兵被分配到一个情报部门基地位于马萨诸塞州的科德角。
霍洛维茨先生说，他最震惊的是有证据表明罗林斯女士曾秘密向波士顿先驱报的一名记者透露司法部可能会调查其中一位候选人，然后竞选萨福克郡地方检察官凯文·R·海登 (Kevin R. Hayden)，以便让朋友兼盟友里卡多·阿罗约 (Ricardo Arroyo) 受益。
调查人员说，罗林斯女士在波士顿担任最高联邦执法官员时“努力推动阿罗约的候选资格”。
她最初试图说服一名高级助手发出一封信，暗示该部门正在调查海登先生的公共腐败行为。 调查人员发现，当该人拒绝时，她联系了报纸，试图在选举前公开她的主张，但没有成功。
海登先生在 9 月的初选中击败了阿罗约先生，并在 11 月的大选中获胜。 先驱报 在初选三天后发表了一篇关于可能进行调查的报道，引用了一位未具名的“联邦执法部门消息来源”。 他从未被指控犯罪。
罗林斯女士的部分动机似乎是报复《波士顿环球报》发表的一篇关于阿罗约先生在他十几岁时遭到性虐待指控的破坏性报道。 据检察长说，她认为这是海登先生的竞选活动散布的——并在选举之夜向阿罗约先生承诺，海登先生“会后悔那天他对你做了这件事”。
在 12 月 6 日接受霍洛维茨调查人员的采访时，她最初否认自己是消息来源，但在不久之后再次接受采访时承认她就是故事中提到的官员。
12 月下旬，霍洛维茨先生通知部门检察官，罗林斯女士误导了他的调查人员可能的起诉。 他说，他们拒绝提出指控。
总检察长梅里克·B·加兰 (Merrick B. Garland) 的发言人未予置评。
罗林斯女士的律师淡化了这份报告。 他说，调查人员概述的违反联邦法规和法律的行为只不过是“程序犯规”，而她只是未能适应联邦官员角色所带来的不同期望。
“核心事实是，罗林斯女士从一名几乎不受任何活动限制的民选官员转变为美国检察官办公室高度监管的环境，”她的律师、司法部监察长迈克尔·R·布罗姆维奇 (Michael R. Bromwich) 说。从 1994 年到 1999 年。
他建议她本可以采取更多措施来反驳霍洛维茨先生的说法，但“认为更好的做法是在她的办公室和司法部不堪重负之前下台并结束此事”
但调查人员审查了罗林斯发给同事的数十条短信和电子邮件，得出了不同的结论：她一再模糊政府职责与她的不满、私人生活或政治目标之间的界限。
例如，在 2022 年初，罗林斯女士联系凯尔特人队，为当地青年篮球联盟的成员争取了 30 张免费门票，并在美国检察官办公室招募了一名员工来帮助安排后勤工作——尽管这一慈善活动违反了联邦法律道德准则。
然后，她接受了凯尔特人队员工提供的两张比赛门票，使问题更加复杂。 这些座位位于包厢区，每个面值 350 美元，比给孩子们的座位要好得多，这些座位位于 TD 花园的椽子上，每个价值 80 美元或 85 美元。
“惊人的！” 在一名凯尔特人队员工通过电子邮件将门票发送给她后，她写道。 “谢谢你！！！”
罗林斯女士还接受了一家总部位于加利福尼亚州的体育和娱乐公司提供的超过 2,000 美元的旅行、住宿和娱乐费用，这家公司接待了她 6 月份在加利福尼亚州奥海参加的为期两天的峰会。
罗林斯女士告诉调查人员，她参加了一个以公民权利和公民参与为中心的小组讨论，她认为她不需要为这次旅行寻求道德批准，因为她与活动的组织者已有关系。
但调查人员说，根据联邦法规，她必须在接受邀请之前获得华盛顿部门总部的批准。
1 月，罗林斯女士在调查人员询问她后向公司偿还了 2,307.66 美元。 报道称，她目前正在向司法部寻求报销，声称这次旅行是公务旅行。
[ad_2]
Source link
