肤浅的性欲

HL Mencken 最著名的文章之一是他 1927 年的作品“丑陋的性欲”。 门肯乘火车穿越宾夕法尼亚州西部，他认为从铁轨上可以看到非常难看的建筑物和房屋，这让他感到震惊。 因为这个地区的居民，按照当时的标准，是收入相当不错的美国工人和商人，门肯拒绝将丑陋解释为贫穷的结果。 门肯反而得出结论，那个地区的人只是喜欢丑陋。

我不对 Mencken 的审美判断的准确性或适当性发表任何意见。 如果我和他在同一辆火车上，我可能会分享他的评估。 或不。 我无从得知。

但是我 做 相信 Mencken 将他的手指放在了一个真实但在很大程度上被忽视的现象上，即某些人的可疑品味在社会中所扮演的角色。 当我们观察到其他人的习惯和倾向让我们感到困惑或困扰时，解释有时很简单，就像“这正是他们喜欢做的那样”。

最近，当我在 NPR 上听到一份“报告”时，我想起了门肯的文章，该报告声称在导致儿童贫困的“因素”中存在所谓的“性别薪酬差距”。 忘记表面上看起来是 性别-薪酬差距实际上是由 生产率，也就是说，工资差异不是由对女性的顽固歧视造成的，而是由健康的市场力量造成的，这种力量使工人的工资与工人的生产率保持一致。 相反，问：为什么这样的薪酬差距会导致儿童贫困？

NPR 的“报告”本身在揭示答案方面出人意料地毫无帮助。 我怀疑 NPR 记者和接受采访的活动家都不假思索地认为，由于大量生活在贫困中的美国儿童生活在单身母亲的家庭中，如果“性别工资差距”缩小，单身有工作的妈妈们会赚到更多的收入，因此陷入贫困的孩子会更少。

但这个结论是肤浅的。 当然，如果单亲妈妈获得更高的实际收入，她们就会有更多的资源供养孩子。 然而，这个“事实”仅仅是算术； 它告诉我们关于现实的任何有趣的事情。 为什么大量单亲妈妈的工作技能微薄？ 是否存在制度性障碍阻止或阻止许多女性获得报酬更高的工作技能？ 政府试图通过命令来缩小性别工资差距的可能后果是什么，比如说，允许“工资过低”的女性起诉雇主要求更高的工资？

这些只是关于与单亲工作妈妈一起生活的孩子的贫困问题的许多实质性、有趣的问题中的一部分。 然而，NPR 报告中没有提出或回答此类问题，因此这只不过是肤浅的喋喋不休。 因此，我得出结论，记者和她的受访者都非常偏爱肤浅。 没有这种偏好的聪明人不会像他们那样轻率地喋喋不休。

一旦承认了肤浅的力比多的现实，许多现象就会得到更好的理解。

不务正业的人迷上保护主义的神话很容易理解，也很容易原谅。 企业高管和政客为什么经常支持保护主义政策当然也没有什么神秘之处：保护性关税和补贴充实了高管的钱包，并增强了政客的选举前景。 但令我感到困惑的是，这么多有学识和智力活跃的人拥护保护主义，而他们个人从保护主义中得不到任何好处。

毕竟，正如他们所说，反对保护主义的论据不是火箭科学。 事实上，一个相当警觉的八年级学生可以理解这一点：因为保护主义政策的本质是强行减少本国可用的商品和服务的供应，保护主义平均减少了可获得的商品和服务的数量，每个本国公民消费。 保护主义使本国人民比其他情况下更贫穷。

尽管反对保护主义的理由很简单， 一些 需要付出智力努力才能理解进口不会增加母国总体失业率这一事实。 需要花一些时间来了解进口不是礼物，而是代表外国人对我们的出口或在我们国家投资的需求这一现实。 一些 必须从表面上进行更深入的思考，以了解当我们进口更多时，我们要么出口更多，要么我们看到我们国家的资本存量增长得比其他情况更大，这两种结果都会创造就业机会，以抵消“被破坏的”就业机会” 靠进口。

这些关于国际贸易对就业影响的额外思考并不困难。 当我写到这种推理可以由八年级学生处理时，我并没有夸大其词。 但显然对很多人来说，这要多得多 愉快的 像幼儿园的孩子一样推理。 追溯国际贸易对就业的影响需要深入挖掘，当然，任何对肤浅情有独钟的人都不愿意这样做。 这样的人的感官会因为他或她只关注表面而得到满足。 对这样的人来说，更深入地思考贸易的前景似乎是令人反感的，这可能就像吃凤尾鱼披萨对不喜欢鱼的人来说是令人厌恶的一样。

这项任务并不困难。 这很容易实现。 但很多人根本不 希望 去完成它。

抓住肤浅性欲的现实，可以使世界更容易理解。 了解了这一现实后，如果遇到聪明人热情地争论最低工资立法对贫困工人来说是一种纯粹的恩惠，或者本地饮食对环境和经济都有好处，我就不会那么惊讶了。 同样，我终于明白为什么那么多拥有高级学位的知识分子会捍卫甚至赞扬南希麦克莱恩对我的诺贝尔奖获得者同事已故詹姆斯布坎南的工作和影响的简单虚构描述。 比起拥抱布坎南的真相，拥抱麦克莱恩的卡通版要有趣得多！

虽然我不明白 有 肤浅的性欲，我现在明白很多人确实有这样的性欲。 他们珍惜它。 这种力比多的现实是现实的事实，必须以与我们认为重力的普遍现实或新英格兰冬季寒冷天气的普遍现实大致相同的方式被视为既定事实。 只是忍受它。