[ad_1]
差不多八年前，当我从中国旅行回来时，我发现我的收件箱里充满了编辑们的请求，要求我写一篇在我离开期间发生的两件大事：最高法院关于同性婚姻合法化的决定以及同性婚姻合法化的出现。在我离开后参加竞选的一位令人惊讶的候选人是唐纳德·J·特朗普。
不用说，在太平洋西北地区休假几周后，我本周的收件箱收到的请求数量几乎没有奥伯格菲尔决定和特朗普先生走下自动扶梯后那么多。 但我提出的请求仍然集中在一系列类似的主题上：最高法院的一项重大决定，这次是结束平权行动计划，以及在我离开之前没有受到太多关注的两位新贵候选人罗伯特·F·肯尼迪小克里斯蒂和克里斯·克里斯蒂。
法院为民主党提供了一些掩护
正如我当时所写，最高法院将同性婚姻定为一项基本权利的决定可能在政治上对共和党有利。 是的，法院的判决很受欢迎，而共和党在同性婚姻问题上的立场越来越不受欢迎，但这正是该判决对他们有利的原因：它几乎将这个问题从政治讨论中删除，使共和党人摆脱了一个本来可能会出现的问题。绊倒了他们。
理论上，法院的平权行动裁决也可以说类似的话，但这次的裁决有利于民主党。 在这里，法院再次采取了受欢迎的立场，这有可能使一个政党（这次是民主党）摆脱可能伤害它的问题，包括快速增长的亚裔美国选民群体。
值得注意的是，这与法院推翻罗伊诉韦德案的决定对民主党的帮助完全不同。 随后，法院的裁决引发了强烈反对，激发了自由派的活力，并为民主党提供了一个新的竞选议题，对基层和温和派都有吸引力。 如果最近的案例对民主党有帮助，那么它会以几乎相反的方式做到这一点：为了在政治上利用裁决，民主党可能需要停止谈论它。
2015年，共和党精英很容易就不再谈论同性婚姻，因为许多人已经渴望从一场失败的政治斗争中走出来。 考虑到民主党精英对种族平等的热情，民主党精英是否热衷于摆脱平权行动的斗争，或者他们是否可以这样做，这一点并不明显。
关于其他候选人
显然，将特朗普竞选活动的最初几周与肯尼迪先生和克里斯蒂先生的缓慢崛起进行类比会显得更加紧张。 首先，当我离开时，克里斯蒂先生和肯尼迪先生已经在竞选中引起了涟漪，我确实认为我可能需要在某个时候写下他们。 相比之下，2015 年 6 月中旬，特朗普先生就离我的脑海太远了。当我回国后听到他的竞选消息时，我以为他可能会很快消失，以至于我什至不必写关于他的文章。 无论您如何看待肯尼迪先生和克里斯蒂先生，都没有太多理由认为他们可能会“流行”。
肯尼迪先生和克里斯蒂先生没有太多共同点——除了他们实际获胜的机会明显很低之外——但他们以自己的方式成为了竞选中的因素，仅仅是因为他们是最好的甚至是唯一的表达方式明确反对他们党内的领跑者乔·拜登和特朗普。
通常，反对领先者的意愿不足以区分有抱负的候选人。 今年，确实如此。 迄今为止，还没有现任或前任当选官员在民主党初选中挑战现任总统。 尽管许多知名共和党人似乎愿意参加与特朗普的竞选，但似乎很少有人愿意直接、有力和持续地攻击他。 当他们攻击他时——就像罗恩·德桑蒂斯最近为十年前支持 LGBTQ 人群所做的那样——通常是来自右翼，而不是针对任何假设的非特朗普联盟的基础问题：相对温和、受过高等教育的共和党人。
在这两个人中，克里斯蒂先生可能是最有效地满足这一直接反对领先者的要求的人。 反特朗普运动的支持者可能并不多，但它确实存在，而且克里斯蒂先生正在满足它的需要。 同样重要的是，直接攻击特朗普可以确保媒体报道的稳定。
所有这些使克里斯蒂先生成为典型的派系候选人，这种候选人通常不会赢得总统提名，但仍然可以在竞选结果中发挥重要作用。 如果他赢得了那些彻底反对特朗普先生的人的效忠，他就会拒绝将一个重要的非特朗普投票集团让给另一位可能在全党拥有更广泛吸引力的共和党人——比如德桑蒂斯先生。 这种情况最有可能发生在新罕布什尔州，该州的零碎调查数据（通常来自与共和党结盟的公司）显示克里斯蒂先生的支持率正在攀升至中高个位数。
肯尼迪先生的情况更为复杂。 在一个著名家族的帮助下，他在民主党初选中以微弱的优势领先于玛丽安·威廉姆森，成为拜登的头号竞争对手。 平均而言，肯尼迪先生的民调支持率在十几岁左右，一些调查显示他的支持率仍为个位数，一项民意调查显示他的支持率超过 20%。 这不是克里斯蒂先生能说的。
但与克里斯蒂先生不同的是，肯尼迪先生并没有完全满足拜登怀疑论者的要求。 相反，他正在推进阴谋论，出现在右翼媒体上并赢得保守派人士的赞扬。 与特朗普最强烈的反对可能是中间派不同，拜登可能最容易受到意识形态左派的挑战。 这不是肯尼迪先生所提供的，民意调查也反映了这一点。 尽管《泰晤士报》/锡耶纳去年夏天的民意调查显示，拜登在“非常自由”的选民中以及在进步问题上最容易受到攻击，但肯尼迪在自称温和派的选民中实际上比自由派的表现要好得多。 尽管拜登在年轻民主党人中长期处于弱势，但他在年轻民主党人中的表现显然并不比年长民主党人更好。
现在断言肯尼迪先生在温和保守的民主党人中的立足点是否反映了反现代主义、反建制自由主义的选民，或者肯尼迪先生的姓氏是否只是让他在不太积极参与的民主党人中走得更远还为时过早，因为民主党人更有可能支持肯尼迪先生。确定为中等。 无论哪种方式，他在竞选中发挥重要作用的能力都会受到保守派和阴谋立场的限制，即使由于缺乏另一个突出的非拜登选项，他可能会继续在竞选中获得适度的支持。
[ad_2]
Source link
